Какие гражданские дела рассматриваются в закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие гражданские дела рассматриваются в закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)До настоящего времени вопрос о нарушениях режима закрытого судебного заседания обсуждался в плоскости последствий неверно избранного режима рассмотрения дела. Верховный Суд РФ в п. 23 в своем Постановлении квалифицирует такие нарушения в гражданском процессе в качестве "условных" оснований для отмены судебных актов, то есть влекущих отмену решения по мотиву нарушения норм процессуального права лишь при условии, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения <4>. В арбитражном процессе предложен дифференцированный подход, который вызывает определенные вопросы. Если дело подлежало рассмотрению в закрытом судебном заседании, однако ошибочно было рассмотрено в открытом порядке, то подобное нарушение квалифицируется в качестве условного нарушения норм процессуального права по модели гражданского процесса. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании при наличии оснований для проведения открытого судебного заседания, то такое нарушение предложено оценивать как безусловное основание для отмены судебного акта со ссылкой на ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" <5>, далее - Постановление N 61). Это, безусловно, важное и правильное разъяснение хотя и вступает в противоречие с закрытым перечнем оснований для безусловной отмены судебного акта, закрепленных в АПК РФ, может быть поддержано. Поддерживается оно и в доктрине <6>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)До настоящего времени вопрос о нарушениях режима закрытого судебного заседания обсуждался в плоскости последствий неверно избранного режима рассмотрения дела. Верховный Суд РФ в п. 23 в своем Постановлении квалифицирует такие нарушения в гражданском процессе в качестве "условных" оснований для отмены судебных актов, то есть влекущих отмену решения по мотиву нарушения норм процессуального права лишь при условии, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения <4>. В арбитражном процессе предложен дифференцированный подход, который вызывает определенные вопросы. Если дело подлежало рассмотрению в закрытом судебном заседании, однако ошибочно было рассмотрено в открытом порядке, то подобное нарушение квалифицируется в качестве условного нарушения норм процессуального права по модели гражданского процесса. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании при наличии оснований для проведения открытого судебного заседания, то такое нарушение предложено оценивать как безусловное основание для отмены судебного акта со ссылкой на ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" <5>, далее - Постановление N 61). Это, безусловно, важное и правильное разъяснение хотя и вступает в противоречие с закрытым перечнем оснований для безусловной отмены судебного акта, закрепленных в АПК РФ, может быть поддержано. Поддерживается оно и в доктрине <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"7. Суд рассматривает в закрытом судебном заседании гражданские дела, если в них содержатся сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также другие дела, обязательное рассмотрение которых в закрытом судебном заседании предусмотрено федеральным законом.
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"7. Суд рассматривает в закрытом судебном заседании гражданские дела, если в них содержатся сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также другие дела, обязательное рассмотрение которых в закрытом судебном заседании предусмотрено федеральным законом.