Камера хранения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Камера хранения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88А-21966/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-008801-85)
Категория: Споры со Следственными органами.
Требования: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о совершении преступления и жалобой по нерассмотрению его заявления. Однако по настоящее время он не уведомлен о принятом по его заявлениям решении.
Решение: Удовлетворено.8 августа 2023 года руководителем Следственного отдела по городу Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан ФИО40 рассмотрена жалоба ФИО41 подготовлен ответ N 319-77898-23, в котором указано, что уголовное дело в отношении ФИО42 в производстве следственного отдела не находится. Сотовый телефон ранее был изъят сотрудниками полиции 6 февраля 2019 года и упакован в присутствии ФИО47 и присутствии понятых, о чем свидетельствует подпись ФИО43 на бумажной бирке, где указана дата упаковки 6 февраля 2019 года, где также имеются подписи понятых, подтверждающих дату, правильность и целостность упаковки, бирка также опечатана печатью органов МВД (не СК России), поэтому данные телефона были сброшены ФИО44 или посторонними лицами до изъятия у ФИО46 телефона 6 февраля 2019 года, так как после указанной даты упаковка телефона не вскрывалась, к телефону доступа никто не имеет, в том числе и по настоящее время. Процессуально по делу телефон изымался у сотрудников полиции без вскрытия упаковки, то есть изымался в упакованном виде, и упаковка не вскрывалась и не вскрыта до настоящего времени. Также в ответе указано, что на основании изложенного, доводы ФИО45 о том, что посторонние лица с 6 февраля 2019 года имели доступ к изъятому его сотовому телефону и могли пользоваться приложением мобильного банка для хищения денежных средств не подтверждаются полностью, так как телефон в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по городу Набережные Челны Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (стеллаж 10 место 3), упаковка с 6 февраля 2019 года до настоящего времени также не нарушена, не менялась, посторонним лицам данный телефон не возвращался, доступа к нему у каких-либо лиц не имеется. Оснований для проверки в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Категория: Споры со Следственными органами.
Требования: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о совершении преступления и жалобой по нерассмотрению его заявления. Однако по настоящее время он не уведомлен о принятом по его заявлениям решении.
Решение: Удовлетворено.8 августа 2023 года руководителем Следственного отдела по городу Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан ФИО40 рассмотрена жалоба ФИО41 подготовлен ответ N 319-77898-23, в котором указано, что уголовное дело в отношении ФИО42 в производстве следственного отдела не находится. Сотовый телефон ранее был изъят сотрудниками полиции 6 февраля 2019 года и упакован в присутствии ФИО47 и присутствии понятых, о чем свидетельствует подпись ФИО43 на бумажной бирке, где указана дата упаковки 6 февраля 2019 года, где также имеются подписи понятых, подтверждающих дату, правильность и целостность упаковки, бирка также опечатана печатью органов МВД (не СК России), поэтому данные телефона были сброшены ФИО44 или посторонними лицами до изъятия у ФИО46 телефона 6 февраля 2019 года, так как после указанной даты упаковка телефона не вскрывалась, к телефону доступа никто не имеет, в том числе и по настоящее время. Процессуально по делу телефон изымался у сотрудников полиции без вскрытия упаковки, то есть изымался в упакованном виде, и упаковка не вскрывалась и не вскрыта до настоящего времени. Также в ответе указано, что на основании изложенного, доводы ФИО45 о том, что посторонние лица с 6 февраля 2019 года имели доступ к изъятому его сотовому телефону и могли пользоваться приложением мобильного банка для хищения денежных средств не подтверждаются полностью, так как телефон в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по городу Набережные Челны Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (стеллаж 10 место 3), упаковка с 6 февраля 2019 года до настоящего времени также не нарушена, не менялась, посторонним лицам данный телефон не возвращался, доступа к нему у каких-либо лиц не имеется. Оснований для проверки в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 08АП-8686/2024 по делу N А46-77/2024
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение отменено.Между тем, 05.06.2024 в Арбитражный суд Омской области за подписью руководителя второго отдела СУ СК России по Омской области направлено письмо N 201.2\12102520036000007\12197 о невозможности представления документов, в связи с тем, что уголовное дело N 12102520036000007, в рамках которого возможно изымались документы, находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде города Омска. 10.06.2024 в Октябрьском районном суде города Омска старший следователь второго отдела СУ СК России по Омской области ознакомилась с уголовным делом N 12102520036000007 (свыше 120 томов), установив, что в протоколах следственных действий, в рамках которых изымались документы, не отражены индивидуальные признаки документов (дата, номер), что требует ознакомления с вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России (не менее 25 коробок и полимерных пакетов с документами).
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение отменено.Между тем, 05.06.2024 в Арбитражный суд Омской области за подписью руководителя второго отдела СУ СК России по Омской области направлено письмо N 201.2\12102520036000007\12197 о невозможности представления документов, в связи с тем, что уголовное дело N 12102520036000007, в рамках которого возможно изымались документы, находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде города Омска. 10.06.2024 в Октябрьском районном суде города Омска старший следователь второго отдела СУ СК России по Омской области ознакомилась с уголовным делом N 12102520036000007 (свыше 120 томов), установив, что в протоколах следственных действий, в рамках которых изымались документы, не отражены индивидуальные признаки документов (дата, номер), что требует ознакомления с вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России (не менее 25 коробок и полимерных пакетов с документами).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Следовательно, как представляется, прокурору, поддерживающему государственное обвинение и выступающему в прениях сторон, необходимо ориентировать суд по вопросу определения судьбы вещественных доказательств указывать, что "...вещественное доказательство (наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой... оставшееся после проведения соответствующих исследований, переданное по квитанции N... от "дата" на хранение в камеру хранения вещественных доказательств "...", надлежит хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела N...".
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Следовательно, как представляется, прокурору, поддерживающему государственное обвинение и выступающему в прениях сторон, необходимо ориентировать суд по вопросу определения судьбы вещественных доказательств указывать, что "...вещественное доказательство (наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой... оставшееся после проведения соответствующих исследований, переданное по квитанции N... от "дата" на хранение в камеру хранения вещественных доказательств "...", надлежит хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела N...".
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)На указанную криптовалюту по ходатайству следствия Басманный районный суд города Москвы 17 ноября 2022 г. наложил арест путем изъятия и перевода на электронный адрес криптокошелька. В тот же день следователь осуществил перевод криптовалюты на соответствующий адрес, после чего аппаратный кошелек с ключами доступа к криптокошельку помещен в камеру хранения вещественных доказательств СК России.
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)На указанную криптовалюту по ходатайству следствия Басманный районный суд города Москвы 17 ноября 2022 г. наложил арест путем изъятия и перевода на электронный адрес криптокошелька. В тот же день следователь осуществил перевод криптовалюты на соответствующий адрес, после чего аппаратный кошелек с ключами доступа к криптокошельку помещен в камеру хранения вещественных доказательств СК России.