Кассационная жалоба защита прав потребителей государственная пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба защита прав потребителей государственная пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Доводы жалобы В. со ссылкой на положения пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы основанием к отмене определения не являются, поскольку пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является по своей природе отсылочным, а нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат положений об освобождении истцов по искам, связанным с защитой прав потребителей, от уплаты государственной пошлины при совершении такого самостоятельного юридически значимого действия, как подача кассационных жалоб."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы и вопросы совершенствования такого значимого института, как государственная пошлина при обращении в суд. Автор статьи обращает внимание, что общий объем перечисленной в бюджеты различных уровней государственной пошлины менее 20% от общего количества средств, выделяемых из федерального бюджета для функционирования судебной системы, что указывает на низкую его эффективность. Далее обозначаются первостепенные шаги, связанные с необходимостью внесения изменений прежде всего в Налоговый кодекс РФ и заключающиеся в повышении минимальных размеров государственной пошлины, отказе от максимального предела ее размера, изменении порядка ее расчета при подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, а также введением новых случаев, связанных с ее уплатой, в рамках такой категории дел, как защита прав потребителей. По мнению автора, данные меры позволили бы увеличить собираемость средств без ограничения конституционного права на судебную защиту, повысить качество подготовки исковых материалов при обращении в суд, дисциплинировать участников гражданского, административного, арбитражного процессов, что в целом положительно скажется на реализации принципа процессуальной экономии в процессе.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы и вопросы совершенствования такого значимого института, как государственная пошлина при обращении в суд. Автор статьи обращает внимание, что общий объем перечисленной в бюджеты различных уровней государственной пошлины менее 20% от общего количества средств, выделяемых из федерального бюджета для функционирования судебной системы, что указывает на низкую его эффективность. Далее обозначаются первостепенные шаги, связанные с необходимостью внесения изменений прежде всего в Налоговый кодекс РФ и заключающиеся в повышении минимальных размеров государственной пошлины, отказе от максимального предела ее размера, изменении порядка ее расчета при подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, а также введением новых случаев, связанных с ее уплатой, в рамках такой категории дел, как защита прав потребителей. По мнению автора, данные меры позволили бы увеличить собираемость средств без ограничения конституционного права на судебную защиту, повысить качество подготовки исковых материалов при обращении в суд, дисциплинировать участников гражданского, административного, арбитражного процессов, что в целом положительно скажется на реализации принципа процессуальной экономии в процессе.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ лица, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в суд по некоторым категориям дел (о защите прав потребителей, по трудовым спорам), также освобождаются и от уплаты госпошлины при обращении в суд кассационной инстанции <1>.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ лица, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в суд по некоторым категориям дел (о защите прав потребителей, по трудовым спорам), также освобождаются и от уплаты госпошлины при обращении в суд кассационной инстанции <1>.
Нормативные акты
Протокольное решение Экономического совета СНГ
"Об обеспечении прав потребителей в сфере электронной торговли в государствах - участниках СНГ"
(Вместе с "Докладом...")
(Принято в г. Москве 15.03.2019)Потребители освобождены от государственной пошлины по искам о нарушении их прав, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", а также за подачу кассационных и надзорных жалоб по таким делам.
"Об обеспечении прав потребителей в сфере электронной торговли в государствах - участниках СНГ"
(Вместе с "Докладом...")
(Принято в г. Москве 15.03.2019)Потребители освобождены от государственной пошлины по искам о нарушении их прав, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", а также за подачу кассационных и надзорных жалоб по таким делам.
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"Для защиты законных прав и интересов исполнителя при осуществлении подрядных работ и обеспечения конституционного принципа равенства сторон перед законом и судом, а также соблюдения норм гражданского и гражданско - процессуального законодательства РФ о праве на защиту прав исполнителя, необходимо дополнить Закон положением, уравнивающим его права с заказчиком - потребителем. А именно: освободить от уплаты госпошлины исполнителя при предъявлении встречного требования в результате неисполнения потребителем своих встречных обязательств, т.е. необходимо освободить также и ответчиков от уплаты госпошлины при предъявлении встречных исков и подаче кассационных жалоб. Закон в сегодняшнем его виде такой возможности не предусматривает, что нарушает конституционный принцип равенства сторон и равного правосудия.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"Для защиты законных прав и интересов исполнителя при осуществлении подрядных работ и обеспечения конституционного принципа равенства сторон перед законом и судом, а также соблюдения норм гражданского и гражданско - процессуального законодательства РФ о праве на защиту прав исполнителя, необходимо дополнить Закон положением, уравнивающим его права с заказчиком - потребителем. А именно: освободить от уплаты госпошлины исполнителя при предъявлении встречного требования в результате неисполнения потребителем своих встречных обязательств, т.е. необходимо освободить также и ответчиков от уплаты госпошлины при предъявлении встречных исков и подаче кассационных жалоб. Закон в сегодняшнем его виде такой возможности не предусматривает, что нарушает конституционный принцип равенства сторон и равного правосудия.
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2005 года решение от 12.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.01.2005 по делу N А43-29180/2004-26-626 Арбитражного суда Нижегородской области оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фокина Олега Вячеславовича - без удовлетворения.
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2005 года решение от 12.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.01.2005 по делу N А43-29180/2004-26-626 Арбитражного суда Нижегородской области оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фокина Олега Вячеславовича - без удовлетворения.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(Аргунов А.В., Загидуллин М.Р., Крашенинников П.В., Лисицын В.В., Муршудова В.М., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 1)Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ лица, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в суд по некоторым категориям дел (о защите прав потребителей, по трудовым спорам), также освобождаются и от уплаты госпошлины при обращении в суд кассационной инстанции.
(Аргунов А.В., Загидуллин М.Р., Крашенинников П.В., Лисицын В.В., Муршудова В.М., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 1)Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ лица, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в суд по некоторым категориям дел (о защите прав потребителей, по трудовым спорам), также освобождаются и от уплаты госпошлины при обращении в суд кассационной инстанции.