Кассация когда не было апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассация когда не было апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Поскольку факт ДТП был оформлен в нарушение требований подпункта "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (ответственность истца не была застрахована), то вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о том, что факт происшествия, вина застрахованного лица и размер ущерба установлены судом на основании исследования и оценки доказательств в ходе рассмотрения настоящего спора, что хотя и является основанием для взыскания страхового возмещения, но не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика, которому истцом не были представлены соответствующие документы, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенному правовому регулированию."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по настоящему делу. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был предметом апелляционного и кассационного обжалования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-17695 по делу N А40-134433/2022 <Когда вас не могут трижды оштрафовать по одной и той же таможенной декларации>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Таможенный контроль происходит не в порядке, оговоренном Законом N 248-ФЗ. Однако это не повод не применять часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку она не содержит отсылки ни к Закону N 248-ФЗ, ни к Федеральному закону от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Факт же уплаты обществом штрафа, назначенного судом первой инстанции, правового значения не имеет. Ведь фирму привлекли к ответственности за нарушение требований части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, а значит, у апелляции и кассации не было оснований оставлять в силе незаконный вердикт.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Таможенный контроль происходит не в порядке, оговоренном Законом N 248-ФЗ. Однако это не повод не применять часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку она не содержит отсылки ни к Закону N 248-ФЗ, ни к Федеральному закону от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Факт же уплаты обществом штрафа, назначенного судом первой инстанции, правового значения не имеет. Ведь фирму привлекли к ответственности за нарушение требований части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, а значит, у апелляции и кассации не было оснований оставлять в силе незаконный вердикт.
Статья: Юридический дайджест: защита прав на товарные знаки (практика высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 2)Такая оценка апелляцией и кассацией проведена не была. При этом суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал то, что истец действовал недобросовестно и имел намерение причинить иском вред ответчику. Действия предпринимателя Верховный Суд РФ квалифицировал как "имитацию нарушения исключительного права".
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 2)Такая оценка апелляцией и кассацией проведена не была. При этом суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал то, что истец действовал недобросовестно и имел намерение причинить иском вред ответчику. Действия предпринимателя Верховный Суд РФ квалифицировал как "имитацию нарушения исключительного права".