Кассация на решение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассация на решение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы о незаконности решения мирового судьи, оснований не согласиться с принятым решением суд не усматривает, поскольку мировой судья правильно исходил из того, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям."
Постановление Верховного Суда РФ от 16.08.2023 N 69-АД23-7-К7
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Отменяя постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, судья кассационного суда общей юрисдикции сделал вывод о том, что производство по делу необоснованно прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, поскольку отсутствие доказательств проверки и фиксации наличия выявленного нарушения после истечения нормативного срока устранения недостатков не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как устранение недостатков, в том числе с соблюдением нормативного срока, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного обществу административного правонарушения на момент его выявления.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Отменяя постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, судья кассационного суда общей юрисдикции сделал вывод о том, что производство по делу необоснованно прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, поскольку отсутствие доказательств проверки и фиксации наличия выявленного нарушения после истечения нормативного срока устранения недостатков не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как устранение недостатков, в том числе с соблюдением нормативного срока, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного обществу административного правонарушения на момент его выявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ст. 354 УПК РФ, действовавшей до января 2013 г., также было воспроизведено положение классического уголовного процесса "без апелляции нет кассации", поскольку итоговое решение мирового судьи, не обжалованное в апелляционном порядке, вступало в законную силу и могло быть обжаловано только в порядке надзора. Соответственно, апелляционное решение районного (городского) суда, которое не было обжаловано в кассационном порядке, также вступало в законную силу (одновременно вступало в законную силу решение мирового судьи) и далее могло быть обжаловано только в порядке надзора. Но отличие здесь состояло в том, что кассация выступала проверочным производством исключительно для решений, принятых районным (городским) судом в рамках апелляционного производства. То есть не вступивший в законную силу приговор мирового судьи в любом случае мог быть обжалован только в апелляционном порядке. Кассация была лишь дополнительным механизмом для обжалования и пересмотра решения суда апелляционной инстанции, и стороны всегда могли миновать эту стадию, сразу после апелляции обратившись в суд надзорной инстанции. Равно как стороны могли вообще миновать и стадию апелляционного обжалования и сразу по вступлении приговора в законную силу обратиться в суд надзорной инстанции. Таким образом, как таковой "фильтр", отсекающий возможность обращения с жалобой в суд вышестоящей инстанции без прохождения стадии ординарного (апелляционного) обжалования, отсутствовал.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ст. 354 УПК РФ, действовавшей до января 2013 г., также было воспроизведено положение классического уголовного процесса "без апелляции нет кассации", поскольку итоговое решение мирового судьи, не обжалованное в апелляционном порядке, вступало в законную силу и могло быть обжаловано только в порядке надзора. Соответственно, апелляционное решение районного (городского) суда, которое не было обжаловано в кассационном порядке, также вступало в законную силу (одновременно вступало в законную силу решение мирового судьи) и далее могло быть обжаловано только в порядке надзора. Но отличие здесь состояло в том, что кассация выступала проверочным производством исключительно для решений, принятых районным (городским) судом в рамках апелляционного производства. То есть не вступивший в законную силу приговор мирового судьи в любом случае мог быть обжалован только в апелляционном порядке. Кассация была лишь дополнительным механизмом для обжалования и пересмотра решения суда апелляционной инстанции, и стороны всегда могли миновать эту стадию, сразу после апелляции обратившись в суд надзорной инстанции. Равно как стороны могли вообще миновать и стадию апелляционного обжалования и сразу по вступлении приговора в законную силу обратиться в суд надзорной инстанции. Таким образом, как таковой "фильтр", отсекающий возможность обращения с жалобой в суд вышестоящей инстанции без прохождения стадии ординарного (апелляционного) обжалования, отсутствовал.
Статья: Ответственность за нарушение сроков подачи декларации по НДС
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 9)Однако судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным. Кассацией решение, принятое судьей районного суда (со ссылками на п. 24 и 26 Постановления Пленума ВС РФ N 18), оставлено без изменения. В случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) предусмотренной законом обязанности наличие договора на бухгалтерское обслуживание не исключает ответственность руководителя организации за нарушение срока подачи декларации.
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 9)Однако судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным. Кассацией решение, принятое судьей районного суда (со ссылками на п. 24 и 26 Постановления Пленума ВС РФ N 18), оставлено без изменения. В случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) предусмотренной законом обязанности наличие договора на бухгалтерское обслуживание не исключает ответственность руководителя организации за нарушение срока подачи декларации.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд решение мирового судьи, апелляционное определение районного суда отменил, направил дело на новое рассмотрение, мотивируя в том числе следующим: введенные ограничения могли препятствовать истцу собрать документы и оплатить пошлину для подачи иска в срок, поскольку достаточно длительный период перед окончанием трехгодичного срока был нерабочим; страховые компании не относились к тем, на кого нерабочие дни не распространялись; не доказано, что страховщик намеренно затягивал подачу иска; срок был пропущен всего на несколько дней, а иск подан на следующий рабочий день после окончания нерабочих дней; нет доказательств недобросовестности страховщика и злоупотребления им процессуальными правами.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд решение мирового судьи, апелляционное определение районного суда отменил, направил дело на новое рассмотрение, мотивируя в том числе следующим: введенные ограничения могли препятствовать истцу собрать документы и оплатить пошлину для подачи иска в срок, поскольку достаточно длительный период перед окончанием трехгодичного срока был нерабочим; страховые компании не относились к тем, на кого нерабочие дни не распространялись; не доказано, что страховщик намеренно затягивал подачу иска; срок был пропущен всего на несколько дней, а иск подан на следующий рабочий день после окончания нерабочих дней; нет доказательств недобросовестности страховщика и злоупотребления им процессуальными правами.