Клининговые услуги сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Клининговые услуги сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что указанный реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте "Белый ФМ.РФ", держателем реестра и администратором информационного ресурса "Белый ФМ.РФ" является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО "АКФО").
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изучив представленные материалы, Комиссия ФАС России установила, что указанный реестр не является государственным, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте "Белый ФМ.РФ", держателем реестра и администратором информационного ресурса "Белый ФМ.РФ" является саморегулируемая организация "Ассоциация клининговых и фасилити-операторов" (СРО "АКФО").
Статья: Услуги по предоставлению персонала
(Емельянова Е.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 1)Договор о предоставлении персонала следует отличать от договора аутсорсинга - передачи части функций компании на сторону. К примеру, по договору строительного подряда подрядчик обязуется построить определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат и уплатить цену. Работники подрядчика, хоть чаще всего и работают на территории заказчика, но находятся под управлением и контролем своего непосредственного работодателя, который несет ответственность за общий результат всех работ перед заказчиком. Аналогичная разница есть между договорами о предоставлении персонала (бухгалтера, уборщика) и договором о ведении бухгалтерского учета, уборке помещений и т.д.
(Емельянова Е.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 1)Договор о предоставлении персонала следует отличать от договора аутсорсинга - передачи части функций компании на сторону. К примеру, по договору строительного подряда подрядчик обязуется построить определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат и уплатить цену. Работники подрядчика, хоть чаще всего и работают на территории заказчика, но находятся под управлением и контролем своего непосредственного работодателя, который несет ответственность за общий результат всех работ перед заказчиком. Аналогичная разница есть между договорами о предоставлении персонала (бухгалтера, уборщика) и договором о ведении бухгалтерского учета, уборке помещений и т.д.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 02.03.2022 по делу N 077/07/00-3088/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на несогласие с критерием оценки заявок "Членство Участника в СРО".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, для организаций, оказывающих клининговые услуги, членство в СРО АКФО является добровольным.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на несогласие с критерием оценки заявок "Членство Участника в СРО".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, для организаций, оказывающих клининговые услуги, членство в СРО АКФО является добровольным.
Решение Московского УФАС России от 26.11.2020 по делу N 077/07/00-20246/2020
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки, мотивированная несогласием с оценкой победителя Закупки по критерию "Наличие опыта оказания аналогичных услуг" и оценкой своей заявки по показателю "Наличие у участника свидетельства, выданного саморегулируемой организацией клининговых услуг".
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки, мотивированная несогласием с оценкой победителя Закупки по критерию "Наличие опыта оказания аналогичных услуг" и оценкой своей заявки по показателю "Наличие у участника свидетельства, выданного саморегулируемой организацией клининговых услуг".