Компенсация морального вреда не входит в сумму иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда не входит в сумму иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2021 N 33-51369/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, так как она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда не входит, при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, так как она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда не входит, при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-25616/2022 (УИД 77RS0027-02-2022-011434-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая это, - доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, так как она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда, равно как судебные расходы по уплате госпошлины за подачу данного иска, не входят; при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая это, - доводы частной жалобы о незаконности определения суда не свидетельствуют, поскольку подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, так как она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда, равно как судебные расходы по уплате госпошлины за подачу данного иска, не входят; при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Включение размера морального вреда в цену иска не соответствует действующему законодательству, поскольку компенсация морального вреда хоть и взыскивается в денежной форме, сам вред носит неимущественный характер (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 07АП-731/2023 по делу N А45-30479/2022, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 18АП-1898/2023 по делу N А76-11205/2021). Поэтому при подаче заявления уплачивается государственная пошлина на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как за исковое заявление неимущественного характера (п. 62 Постановления Пленума N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Включение размера морального вреда в цену иска не соответствует действующему законодательству, поскольку компенсация морального вреда хоть и взыскивается в денежной форме, сам вред носит неимущественный характер (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 07АП-731/2023 по делу N А45-30479/2022, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 18АП-1898/2023 по делу N А76-11205/2021). Поэтому при подаче заявления уплачивается государственная пошлина на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как за исковое заявление неимущественного характера (п. 62 Постановления Пленума N 33).