Компенсация морального вреда при длительном неисполнении решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при длительном неисполнении решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Утрата исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованными выводы суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходил из того, что факты утраты [судебным приставом - ред.] исполнительного документа и длительного неисполнения судебного решения в пользу взыскателя... а также незаконного бездействия судебного пристава... при исполнении... судебного постановления нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела... [взыскатель - ред.] переживал, был вынужден обращаться с многочисленными жалобами, тратить... личное время, что... причинило ему по вине ответчика моральный вред..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованными выводы суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходил из того, что факты утраты [судебным приставом - ред.] исполнительного документа и длительного неисполнения судебного решения в пользу взыскателя... а также незаконного бездействия судебного пристава... при исполнении... судебного постановления нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела... [взыскатель - ред.] переживал, был вынужден обращаться с многочисленными жалобами, тратить... личное время, что... причинило ему по вине ответчика моральный вред..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-27712/2023 по делу N 2-508/2023
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Исковые требования обоснованы нарушением ФСС РФ прав инвалида на обеспечение вторым протезом голени в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и длительного неисполнения состоявшегося в его пользу судебного решения. Неполучение в полном объеме государственной социальной поддержки свидетельствует о нарушении неимущественного права гражданина-инвалида на достойную жизнь и возможность реализации конституционных прав. Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтена степень вины нарушителя, индивидуальные особенности истца.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора об отсутствии преюдициального значения для разрешения спора о компенсации морального вреда предыдущего решения о возложении обязанности на ответчика предоставить второе средство технической реабилитации истцу основаны на неправильном толковании и применении положений статьи 61 ГПК РФ, не свидетельствуют о том, что судами после оценки в совокупности всех обстоятельств спора, в том числе длительного периода неисполнения судебного решения, сделаны неверные выводы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред и допущена судебная ошибка.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Исковые требования обоснованы нарушением ФСС РФ прав инвалида на обеспечение вторым протезом голени в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и длительного неисполнения состоявшегося в его пользу судебного решения. Неполучение в полном объеме государственной социальной поддержки свидетельствует о нарушении неимущественного права гражданина-инвалида на достойную жизнь и возможность реализации конституционных прав. Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтена степень вины нарушителя, индивидуальные особенности истца.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассатора об отсутствии преюдициального значения для разрешения спора о компенсации морального вреда предыдущего решения о возложении обязанности на ответчика предоставить второе средство технической реабилитации истцу основаны на неправильном толковании и применении положений статьи 61 ГПК РФ, не свидетельствуют о том, что судами после оценки в совокупности всех обстоятельств спора, в том числе длительного периода неисполнения судебного решения, сделаны неверные выводы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред и допущена судебная ошибка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы возмещения гражданину вреда с государства Российская Федерация в лице ФССП России в судебной практике
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В этой связи уместно в качестве примера привести следующее судебное дело. Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указывал на длительное неисполнение судебного решения и неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, по которому истец являлся взыскателем.
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)В этой связи уместно в качестве примера привести следующее судебное дело. Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указывал на длительное неисполнение судебного решения и неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, по которому истец являлся взыскателем.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)С этим решением не согласился истец. В своей апелляционной жалобе он среди прочего ссылался на Постановление ЕСПЧ от 06.04.2000 по делу "Компания "Комингерсолл С.А." против Португалии", Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу "Сутяжник против России", в которых допускается компенсация морального вреда юридическим лицам при неисполнении судебного акта в разумный срок. По мнению истца, он длительное время находился в состоянии неопределенности и неудобства, за которые и требовал компенсацию морального вреда. Эти обстоятельства, по мнению истца, судом не учтены.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)С этим решением не согласился истец. В своей апелляционной жалобе он среди прочего ссылался на Постановление ЕСПЧ от 06.04.2000 по делу "Компания "Комингерсолл С.А." против Португалии", Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу "Сутяжник против России", в которых допускается компенсация морального вреда юридическим лицам при неисполнении судебного акта в разумный срок. По мнению истца, он длительное время находился в состоянии неопределенности и неудобства, за которые и требовал компенсацию морального вреда. Эти обстоятельства, по мнению истца, судом не учтены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением суда разрешен спор о защите прав Ш. как потребителя в связи с недостатками приобретенных им жилого дома и земельного участка. С индивидуального предпринимателя в пользу Ш. взыскана уплаченная денежная сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителей о возврате денежных средств, рассчитанная на момент вынесения решения суда, убытки, компенсация морального вреда и штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением суда разрешен спор о защите прав Ш. как потребителя в связи с недостатками приобретенных им жилого дома и земельного участка. С индивидуального предпринимателя в пользу Ш. взыскана уплаченная денежная сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителей о возврате денежных средств, рассчитанная на момент вынесения решения суда, убытки, компенсация морального вреда и штраф.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В отношении жалоб заявителей на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием средства правовой защиты в отношении неисполнения судебных решений. Европейский Суд обратил внимание на "...существование нового средства правовой защиты в отношении неисполнения решений внутригосударственных судов, которое предусматривает обязательство российский властей выплачивать в таких случаях компенсацию материального ущерба и морального вреда. Данное средство правовой защиты было введено в рамках исполнения пилотного постановления Европейского Суда и позволяет пострадавшим лицам требовать выплаты компенсации ущерба, причиненного им в результате чрезмерно длительного неисполнения судебных решений... [В] свете нового внутригосударственного средства правовой защиты, Суд, как и в ранее вынесенных решениях, не считает необходимым рассматривать отдельно вопрос приемлемости жалоб и существо жалоб заявителей, поданных на основании статьи 13" (пункты 12 - 13 постановления) <19>.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В отношении жалоб заявителей на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием средства правовой защиты в отношении неисполнения судебных решений. Европейский Суд обратил внимание на "...существование нового средства правовой защиты в отношении неисполнения решений внутригосударственных судов, которое предусматривает обязательство российский властей выплачивать в таких случаях компенсацию материального ущерба и морального вреда. Данное средство правовой защиты было введено в рамках исполнения пилотного постановления Европейского Суда и позволяет пострадавшим лицам требовать выплаты компенсации ущерба, причиненного им в результате чрезмерно длительного неисполнения судебных решений... [В] свете нового внутригосударственного средства правовой защиты, Суд, как и в ранее вынесенных решениях, не считает необходимым рассматривать отдельно вопрос приемлемости жалоб и существо жалоб заявителей, поданных на основании статьи 13" (пункты 12 - 13 постановления) <19>.