Кто оплачивает экспертизу в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто оплачивает экспертизу в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 по делу N 88-16706/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании ответов на вопросы в заключении судебной экспертизы ненадлежащим исполнением услуги, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ответил на поставленные вопросы ненадлежащим образом.
Решение: Отказано.Правовых оснований для обратного удержания с экспертного учреждения, выполнившего судебную экспертизу по гражданскому делу, оплаченных расходов на проведение судебной экспертизы по правилам ст. ст. 85, 96, 98 ГПК РФ в настоящем случае не имеется, так как окончательное распределение между участниками процесса судебных расходов по гражданскому делу регламентировано положениями ст. ст. 98, 103.1 ГПК РФ, а данное заключение судебной экспертизы признано при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством по делу.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании ответов на вопросы в заключении судебной экспертизы ненадлежащим исполнением услуги, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ответил на поставленные вопросы ненадлежащим образом.
Решение: Отказано.Правовых оснований для обратного удержания с экспертного учреждения, выполнившего судебную экспертизу по гражданскому делу, оплаченных расходов на проведение судебной экспертизы по правилам ст. ст. 85, 96, 98 ГПК РФ в настоящем случае не имеется, так как окончательное распределение между участниками процесса судебных расходов по гражданскому делу регламентировано положениями ст. ст. 98, 103.1 ГПК РФ, а данное заключение судебной экспертизы признано при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок оплаты судебной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок оплаты судебной экспертизы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 21 по 25 августа 2023 года"Судебная экспертиза в гражданском процессе: Минюст подготовил поправки о ее назначении и оплате (22.08.2023)
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Предусмотрены гарантии защиты прав экспертов на получение платы за проведение судебных экспертиз (02.08.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Предусмотрены гарантии защиты прав экспертов на получение платы за проведение судебных экспертиз (02.08.2024)
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.