Ликвидация ооо дивиденды
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо дивиденды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 19АП-7375/2020 по делу N А35-12/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства объекта.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Позиция Панченко А.А. о том, что конечный выгодоприобретатель всех обществ Иванов В.А. получал ежемесячно консолидированную отчетность по всем обществам от Панченко А.А., не подтверждена материалами дела. Тот факт, что Иванов В.А. участвовал в хозяйственной деятельности ООО "Комфорт" и ООО "УК "Комфорт", прекращал полномочия генерального директора, получал дивиденды от деятельности этих обществ, не подтверждает факт осведомленности о спорных хозяйственных операциях.
Требование: О взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства объекта.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Позиция Панченко А.А. о том, что конечный выгодоприобретатель всех обществ Иванов В.А. получал ежемесячно консолидированную отчетность по всем обществам от Панченко А.А., не подтверждена материалами дела. Тот факт, что Иванов В.А. участвовал в хозяйственной деятельности ООО "Комфорт" и ООО "УК "Комфорт", прекращал полномочия генерального директора, получал дивиденды от деятельности этих обществ, не подтверждает факт осведомленности о спорных хозяйственных операциях.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 18АП-7848/2023 по делу N А76-3949/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства, в совокупности с представленным АО НПО "Электромашина" обоснованием целесообразности выплаты дивидендов именно в 2014 году, подтверждаются и выводами эксперта автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт экспертиз", изложенные в заключение от 14.08.2018 N 223-фээ/2018, в котором эксперт указывает, что снижение показателя обеспеченности обязательств общества его активами и последующее прекращение ООО "Оптех-Урал" хозяйственной деятельности обусловлено совокупностью последовательно наступивших обстоятельств: потерей основных заказчиков в 2015 году; вынесением налоговым органом решения от 30.06.2016 N 20/10 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения N 15 от 06.07.2016 о принятии обеспечительных мер и решения N 19 от 08.11.2016 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства, в совокупности с представленным АО НПО "Электромашина" обоснованием целесообразности выплаты дивидендов именно в 2014 году, подтверждаются и выводами эксперта автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт экспертиз", изложенные в заключение от 14.08.2018 N 223-фээ/2018, в котором эксперт указывает, что снижение показателя обеспеченности обязательств общества его активами и последующее прекращение ООО "Оптех-Урал" хозяйственной деятельности обусловлено совокупностью последовательно наступивших обстоятельств: потерей основных заказчиков в 2015 году; вынесением налоговым органом решения от 30.06.2016 N 20/10 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения N 15 от 06.07.2016 о принятии обеспечительных мер и решения N 19 от 08.11.2016 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО на УСН получило в результате ликвидации дочерней организации земельный участок и посчитало полученный доход дивидендами, облагаемыми по ставке 0%. Декларацию по налогу на прибыль организация не представила. Могут ли привлечь организацию к ответственности по ст. 119 НК РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО, применяющее УСН с объектом "доходы минус расходы", являясь единственным участником общества, получило в результате ликвидации дочерней организации земельный участок по оценочной стоимости 2 млн руб. ООО, учитывая срок владения дочерней организацией (более 5 лет), посчитало полученный доход дивидендами, облагаемыми по ставке 0%. В декларацию по УСН данные дивиденды не включались, декларацию по налогу на прибыль организация не представила. Могут ли привлечь организацию к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО, применяющее УСН с объектом "доходы минус расходы", являясь единственным участником общества, получило в результате ликвидации дочерней организации земельный участок по оценочной стоимости 2 млн руб. ООО, учитывая срок владения дочерней организацией (более 5 лет), посчитало полученный доход дивидендами, облагаемыми по ставке 0%. В декларацию по УСН данные дивиденды не включались, декларацию по налогу на прибыль организация не представила. Могут ли привлечь организацию к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на прибыль?
Статья: К вопросу о юридических рисках, возникающих в связи с общим режимом имущества супругов, в рамках ведения бизнеса в сфере фармацевтической промышленности
(Бриль Г.Д.)
("Юрист", 2024, N 11)Кроме того, именно данный подход широко поддерживается в правоприменительной практике как в отношении имущества, оставшегося после ликвидации корпорации дохода от долей в ООО, так и в отношении дивидендов, полученных в силу успехов текущей деятельности общества <11>.
(Бриль Г.Д.)
("Юрист", 2024, N 11)Кроме того, именно данный подход широко поддерживается в правоприменительной практике как в отношении имущества, оставшегося после ликвидации корпорации дохода от долей в ООО, так и в отношении дивидендов, полученных в силу успехов текущей деятельности общества <11>.
Вопрос: Вправе ли ООО выплачивать дивиденды своим участникам при нахождении в состоянии добровольной ликвидации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли ООО выплачивать дивиденды своим участникам при нахождении в состоянии добровольной ликвидации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли ООО выплачивать дивиденды своим участникам при нахождении в состоянии добровольной ликвидации?
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (участника ООО) получение материалов в результате распределения имущества ликвидируемого ООО?..
(Консультация эксперта, 2025)Доходы в виде стоимости материалов, которые получены в пределах вклада участником ООО при распределении имущества ликвидируемого ООО между его участниками, не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Это следует из положений пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Доходы в виде стоимости материалов, которые получены в пределах вклада участником ООО при распределении имущества ликвидируемого ООО между его участниками, не учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Это следует из положений пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)- право на дивиденд/распределенную прибыль;
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)- право на дивиденд/распределенную прибыль;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Как уже было отмечено, участники при закреплении в уставе преимущественного права покупки доли по номинальной стоимости, во-первых, не лишаются полностью возможности вернуть свои инвестиции, поскольку сохраняют право на дивиденд и на ликвидационный остаток, а во-вторых, общество с ограниченной ответственностью - это не договор займа, по которому "тело займа" всегда подлежит возврату: деятельность общества всегда носит непредсказуемый характер и не гарантирует возврата вложенных инвестиций, а участники общества несут риск убытков, связанный с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ). Поэтому никаких гарантий возврата вложенных инвестиций при участии в обществе с ограниченной ответственностью изначально не имеется. И в отсутствие процедурных нарушений при закреплении в уставе права преимущественной покупки по номинальной стоимости или признаков злоупотребления правом подобное уставное регулирование само по себе вполне правомерно.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Как уже было отмечено, участники при закреплении в уставе преимущественного права покупки доли по номинальной стоимости, во-первых, не лишаются полностью возможности вернуть свои инвестиции, поскольку сохраняют право на дивиденд и на ликвидационный остаток, а во-вторых, общество с ограниченной ответственностью - это не договор займа, по которому "тело займа" всегда подлежит возврату: деятельность общества всегда носит непредсказуемый характер и не гарантирует возврата вложенных инвестиций, а участники общества несут риск убытков, связанный с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ). Поэтому никаких гарантий возврата вложенных инвестиций при участии в обществе с ограниченной ответственностью изначально не имеется. И в отсутствие процедурных нарушений при закреплении в уставе права преимущественной покупки по номинальной стоимости или признаков злоупотребления правом подобное уставное регулирование само по себе вполне правомерно.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)По общему правилу при совпадении должника и кредитора в одном лице обязательство прекращается, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК). Согласно общему правилу должны быть прекращены права, удостоверяемые акцией и долей в уставном капитале ООО, в случае их поступления в собственность корпорации, которая их разместила. Однако ГК допускает возможность установления исключения из этого правила другими законами. Корпоративное законодательство сделало такое исключение. В Законах об АО и ООО имеются специальные нормы, регулирующие особый статус акций и долей, поступивших в собственность общества. Если корпорация (обязанное лицо, разместившее акции и доли в уставном капитале ООО) стала владельцем размещенных ею акций и долей в уставном капитале ООО, то удостоверяемые ими права не погашаются, а временно "замораживаются". "Указанные акции не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды" (п. 6 ст. 76 ФЗ об АО). "Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации" (п. 1 ст. 24 ФЗ об ООО). Это достаточно серьезное исключение из общих правил, которое имеет временный характер. В таком "замороженном" состоянии акции могут находиться в течение ограниченного срока, при этом остаются объектом гражданских прав (определенными видами имущества), с которым корпорация, в собственность которой поступило это имущество, может совершать сделки.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)По общему правилу при совпадении должника и кредитора в одном лице обязательство прекращается, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК). Согласно общему правилу должны быть прекращены права, удостоверяемые акцией и долей в уставном капитале ООО, в случае их поступления в собственность корпорации, которая их разместила. Однако ГК допускает возможность установления исключения из этого правила другими законами. Корпоративное законодательство сделало такое исключение. В Законах об АО и ООО имеются специальные нормы, регулирующие особый статус акций и долей, поступивших в собственность общества. Если корпорация (обязанное лицо, разместившее акции и доли в уставном капитале ООО) стала владельцем размещенных ею акций и долей в уставном капитале ООО, то удостоверяемые ими права не погашаются, а временно "замораживаются". "Указанные акции не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды" (п. 6 ст. 76 ФЗ об АО). "Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации" (п. 1 ст. 24 ФЗ об ООО). Это достаточно серьезное исключение из общих правил, которое имеет временный характер. В таком "замороженном" состоянии акции могут находиться в течение ограниченного срока, при этом остаются объектом гражданских прав (определенными видами имущества), с которым корпорация, в собственность которой поступило это имущество, может совершать сделки.
Статья: Правовая природа дохода, получаемого от участия в хозяйственном обществе
(Кручинина Н.В., Воробьева Я.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)- в случае ликвидации общества получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") <1> (далее - право на ликвидационную квоту, право на ликвидационный остаток).
(Кручинина Н.В., Воробьева Я.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)- в случае ликвидации общества получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") <1> (далее - право на ликвидационную квоту, право на ликвидационный остаток).
Статья: Выход иностранной компании из бизнеса: как исполнить обязанности налогового агента
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Налог с доходов должен удержать налоговый агент - российское ООО или АО <22>. Норма о том, что при ликвидации налог с дивидендов уплачивает сам участник <23>, в случае с иностранным участником (акционером) не применяется <24>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Налог с доходов должен удержать налоговый агент - российское ООО или АО <22>. Норма о том, что при ликвидации налог с дивидендов уплачивает сам участник <23>, в случае с иностранным участником (акционером) не применяется <24>.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Здесь следует учитывать один любопытный момент. Возможно ли такое толкование ст. 358.15 ГК РФ (вкупе с сопутствующей ей ст. 358.17 ГК РФ), при котором у участника корпорации и потенциального залогодержателя была бы возможность все же обременить залогом соответствующие корпоративные права без передачи в залог непосредственно доли в корпорации? Иными словами, возможно ли обременить залогом только лишь "созревшее" право на дивиденд, право на ликвидационную квоту, право требования выплаты действительной стоимости доли в обществах с ограниченной ответственностью, требование о выкупе акций акционерным обществом (ст. 75, 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и иные подобные "имущественные" корпоративные права без обременения соответствующей доли в корпорации? Возможность обременения отдельных корпоративных прав может представлять интерес для кредитора в связи с теми сложностями, с которыми он может столкнуться на этапе реализации предмета залога, особенно в контексте долей в непубличных корпорациях.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Здесь следует учитывать один любопытный момент. Возможно ли такое толкование ст. 358.15 ГК РФ (вкупе с сопутствующей ей ст. 358.17 ГК РФ), при котором у участника корпорации и потенциального залогодержателя была бы возможность все же обременить залогом соответствующие корпоративные права без передачи в залог непосредственно доли в корпорации? Иными словами, возможно ли обременить залогом только лишь "созревшее" право на дивиденд, право на ликвидационную квоту, право требования выплаты действительной стоимости доли в обществах с ограниченной ответственностью, требование о выкупе акций акционерным обществом (ст. 75, 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и иные подобные "имущественные" корпоративные права без обременения соответствующей доли в корпорации? Возможность обременения отдельных корпоративных прав может представлять интерес для кредитора в связи с теми сложностями, с которыми он может столкнуться на этапе реализации предмета залога, особенно в контексте долей в непубличных корпорациях.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)НДС при передаче участнику имущества от ликвидации ООО
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)НДС при передаче участнику имущества от ликвидации ООО