Материальное и процессуальное правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальное и процессуальное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.3. Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2022 N 309-ЭС21-23067 по делу N А47-8855/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 44 ГПК РФНеобходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2022 N 309-ЭС21-23067 по делу N А47-8855/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 44 ГПК РФНеобходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях. Эта позиция уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права. Сложность применения института процессуального правопреемства в судебной практике вызвана преимущественно вопросом определения обусловливающих его случаев материального правопреемства, то есть толкованием и применением норм материального права. Правопреемство на стороне истца возможно в большем варианте случаев, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях. Эта позиция уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права. Сложность применения института процессуального правопреемства в судебной практике вызвана преимущественно вопросом определения обусловливающих его случаев материального правопреемства, то есть толкованием и применением норм материального права. Правопреемство на стороне истца возможно в большем варианте случаев, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)В результате совершения уступки требования в пользу цессионария произошла замена сторон в материальном и процессуальном смысле понятия правопреемства; оснований полагать, что цессионарием получены права в меньшем объеме, чем принадлежали цеденту, не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)В результате совершения уступки требования в пользу цессионария произошла замена сторон в материальном и процессуальном смысле понятия правопреемства; оснований полагать, что цессионарием получены права в меньшем объеме, чем принадлежали цеденту, не имеется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Однако отсутствие прямого правового регулирования может быть восполнено общими нормами-принципами гражданского права, поскольку правоотношения по процессуальному правопреемству производны от их материального содержания, а в данном случае материальные правоотношения между кредитором и должником по имущественным требованиям относятся к сфере действия гражданского законодательства (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Однако отсутствие прямого правового регулирования может быть восполнено общими нормами-принципами гражданского права, поскольку правоотношения по процессуальному правопреемству производны от их материального содержания, а в данном случае материальные правоотношения между кредитором и должником по имущественным требованиям относятся к сфере действия гражданского законодательства (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Соответственно, исключительно материальная модель процессуального правопреемства обнаруживает свою несостоятельность не только в делах с участием частных лиц, но и в делах публично-правовых образований в лице их органов. Мы бы добавили "особенно", поскольку в деле с участием таких субъектов очевидно изначальное неравенство ресурсов, возможностей сторон, одна из которых, помимо всего, обладает властными полномочиями. Стремление обеспечить реальную состязательность в спорах с участием публично-правовых образований в лице их органов должно приводить к необходимости не вынуждать частного субъекта доказывать наличие оснований и саму возможность правопреемства органа, учитывая особенности разветвленной структуры аппарата государственного управления, частые изменения в ней и такие же нередкие функциональные коллизии. Одновременно неверным представляется и возложение на суд обязанности "вытолковывать" из управленческих актов наличие правопреемства по обязательствам и заниматься поиском правопреемника за того, кто обязан определить его исключительно самостоятельно.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Соответственно, исключительно материальная модель процессуального правопреемства обнаруживает свою несостоятельность не только в делах с участием частных лиц, но и в делах публично-правовых образований в лице их органов. Мы бы добавили "особенно", поскольку в деле с участием таких субъектов очевидно изначальное неравенство ресурсов, возможностей сторон, одна из которых, помимо всего, обладает властными полномочиями. Стремление обеспечить реальную состязательность в спорах с участием публично-правовых образований в лице их органов должно приводить к необходимости не вынуждать частного субъекта доказывать наличие оснований и саму возможность правопреемства органа, учитывая особенности разветвленной структуры аппарата государственного управления, частые изменения в ней и такие же нередкие функциональные коллизии. Одновременно неверным представляется и возложение на суд обязанности "вытолковывать" из управленческих актов наличие правопреемства по обязательствам и заниматься поиском правопреемника за того, кто обязан определить его исключительно самостоятельно.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: В доктрине процессуальное правопреемство понимается как сложный юридический состав, включающий в себя факты как материального, так и процессуального права. В число фактов материального права, образующих основания правопреемства, входит изменение субъекта в спорном материальном правоотношении. К фактам процессуального права можно отнести волеизъявление участников правопреемства в зависимости от заменяемого субъекта и вида материального правопреемства. Кроме того, процессуальное правопреемство, осуществленное судом, само представляет собой юридический факт, влекущий изменения в других процессуальных и материальных правоотношениях <1>. Существует мнение, что процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам - правопреемникам <2>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: В доктрине процессуальное правопреемство понимается как сложный юридический состав, включающий в себя факты как материального, так и процессуального права. В число фактов материального права, образующих основания правопреемства, входит изменение субъекта в спорном материальном правоотношении. К фактам процессуального права можно отнести волеизъявление участников правопреемства в зависимости от заменяемого субъекта и вида материального правопреемства. Кроме того, процессуальное правопреемство, осуществленное судом, само представляет собой юридический факт, влекущий изменения в других процессуальных и материальных правоотношениях <1>. Существует мнение, что процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам - правопреемникам <2>.
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В чем суть проблемы? Процессуальный закон (ч. 1 ст. 44 ГПК, ч. 1 ст. 48 АПК) ничего не говорит о том, что суду для замены в процессе правопредшественника на правопреемника требуется согласие обоих. Напротив, буквальное толкование процессуального закона ("суд допускает замену", "арбитражный суд производит замену") приводит к противоположному выводу. При наличии оснований полагать, что состоялось материальное правопреемство (правопреемство в спорном материальном правоотношении, являющемся предметом судебной деятельности по конкретному делу), суд должен провести такую замену ex officio. Это традиционное толкование закона опирается на материально-правовую концепцию процессуального правопреемства, вследствие которой материальное правопреемство должно влечь правопреемство процессуальное. Согласие правопреемника, будучи выражено единственный раз при вступлении в спорные материальные правоотношения, далее уже не нужно, в том числе и при рассмотрении спорных требований в суде.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В чем суть проблемы? Процессуальный закон (ч. 1 ст. 44 ГПК, ч. 1 ст. 48 АПК) ничего не говорит о том, что суду для замены в процессе правопредшественника на правопреемника требуется согласие обоих. Напротив, буквальное толкование процессуального закона ("суд допускает замену", "арбитражный суд производит замену") приводит к противоположному выводу. При наличии оснований полагать, что состоялось материальное правопреемство (правопреемство в спорном материальном правоотношении, являющемся предметом судебной деятельности по конкретному делу), суд должен провести такую замену ex officio. Это традиционное толкование закона опирается на материально-правовую концепцию процессуального правопреемства, вследствие которой материальное правопреемство должно влечь правопреемство процессуальное. Согласие правопреемника, будучи выражено единственный раз при вступлении в спорные материальные правоотношения, далее уже не нужно, в том числе и при рассмотрении спорных требований в суде.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 304-ЭС19-24625 по делу N А75-862/2019 указано, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника; процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 304-ЭС19-24625 по делу N А75-862/2019 указано, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника; процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.