Модуль распределения дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Модуль распределения дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-17908/2024 (УИД 22RS0002-01-2020-001033-94)
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании самовольной постройкой, обязании привести дом в первоначальное состояние, не производить работы; 2) О признании сооружения аварийным, обязании провести ремонт; 3) О признании действий органов недействительными, возложении обязанностей; 4) О взыскании убытков, компенсации морального вреда; 5) О записях ЕГРН.
Встречные требования: 6) Об обязании не препятствовать ремонтным работам.
Обстоятельства: Истцы заявляют, что ответчик захватил территорию общего пользования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.Отклоняя доводы о незаконном составе суда, в связи с отсутствием выписки из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", повторно изложенные в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что произведение распределения не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего обжалуемое постановление, поскольку это не привело к нарушению принципа независимости судьи путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. При этом, обстоятельств, исключающих участие председательствующего по делу судьи Банниковой Ю.Б. материалы дела не содержат, не приведено их и в апелляционной жалобе.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании самовольной постройкой, обязании привести дом в первоначальное состояние, не производить работы; 2) О признании сооружения аварийным, обязании провести ремонт; 3) О признании действий органов недействительными, возложении обязанностей; 4) О взыскании убытков, компенсации морального вреда; 5) О записях ЕГРН.
Встречные требования: 6) Об обязании не препятствовать ремонтным работам.
Обстоятельства: Истцы заявляют, что ответчик захватил территорию общего пользования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.Отклоняя доводы о незаконном составе суда, в связи с отсутствием выписки из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", повторно изложенные в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что произведение распределения не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего обжалуемое постановление, поскольку это не привело к нарушению принципа независимости судьи путем влияния на процесс лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. При этом, обстоятельств, исключающих участие председательствующего по делу судьи Банниковой Ю.Б. материалы дела не содержат, не приведено их и в апелляционной жалобе.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 N 88-12222/2024 (УИД 70RS0004-01-2023-001102-84)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в незаконном составе судом первой инстанций в связи с отсутствием в материалах дела сведений об использовании автоматизированной системы распределения иска - не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного акта, оснований полагать о нарушении порядка распределения дел и рассмотрении спора в незаконном составе суда у судебной коллегии не имеется. При этом в деле имеется выписка из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме по средствам ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", согласно которого иск Банка ВТБ (ПАО) распределен судье Емельянову Е.В.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в незаконном составе судом первой инстанций в связи с отсутствием в материалах дела сведений об использовании автоматизированной системы распределения иска - не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного акта, оснований полагать о нарушении порядка распределения дел и рассмотрении спора в незаконном составе суда у судебной коллегии не имеется. При этом в деле имеется выписка из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме по средствам ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", согласно которого иск Банка ВТБ (ПАО) распределен судье Емельянову Е.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процедура замены судьи также весьма слабо регламентирована судоустройственными и судопроизводственными нормами. В соответствии со ст. 6.2 Закона о статусе судей председатель суда (заместитель председателя суда в соответствии с распределением обязанностей) наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, организует работу суда, распределяет обязанности между заместителями председателя и между судьями. Каким образом председатель (заместитель председателя) осуществляет замену судей, нормативно не урегулировано. В практической деятельности дело, по которому заменяется судья, может быть распределено по указанию председателя в некоторых случаях через модуль распределения дел, может быть передано конкретному судье процессуальным актом (определением, постановлением), непроцессуальным актом (распоряжение, акт передачи) или резолюцией на докладной записке или ином документе (Лещенко А.И., Парийская М.А. Изменение состава суда при рассмотрении дела или совершении отдельных процессуальных действий // Судья. 2019. N 6. С. 42 - 49). Порядок может зависеть от численности судей в малосоставном суде, наличия в суде специализации судей, автоматизированной информационной системы (далее - АИС). Высшие суды по этому вопросу разъясняют, что замена судьи председателем должна иметь правовое основание и производиться процессуальным актом. Действующим гражданским процессуальным законодательством не закреплена возможность произвольной передачи дела от одного судьи другому судье этого же суда. Установив, что судебные заседания по делу проводились новыми судьями, но разбирательство по делу не было начато заново, а было продолжено, что является нарушением, Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 11-КГ19-2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процедура замены судьи также весьма слабо регламентирована судоустройственными и судопроизводственными нормами. В соответствии со ст. 6.2 Закона о статусе судей председатель суда (заместитель председателя суда в соответствии с распределением обязанностей) наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, организует работу суда, распределяет обязанности между заместителями председателя и между судьями. Каким образом председатель (заместитель председателя) осуществляет замену судей, нормативно не урегулировано. В практической деятельности дело, по которому заменяется судья, может быть распределено по указанию председателя в некоторых случаях через модуль распределения дел, может быть передано конкретному судье процессуальным актом (определением, постановлением), непроцессуальным актом (распоряжение, акт передачи) или резолюцией на докладной записке или ином документе (Лещенко А.И., Парийская М.А. Изменение состава суда при рассмотрении дела или совершении отдельных процессуальных действий // Судья. 2019. N 6. С. 42 - 49). Порядок может зависеть от численности судей в малосоставном суде, наличия в суде специализации судей, автоматизированной информационной системы (далее - АИС). Высшие суды по этому вопросу разъясняют, что замена судьи председателем должна иметь правовое основание и производиться процессуальным актом. Действующим гражданским процессуальным законодательством не закреплена возможность произвольной передачи дела от одного судьи другому судье этого же суда. Установив, что судебные заседания по делу проводились новыми судьями, но разбирательство по делу не было начато заново, а было продолжено, что является нарушением, Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 11-КГ19-2).
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Однако искусственный интеллект в работе данной системы участия не принимает: это "обычная" база данных, позволяющая все поступившие в суд официальные обращения и материалы (исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях) после их регистрации в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие" (ГАС "Правосудие") и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции распределять уполномоченному лицу в автоматизированном режиме (с помощью "Модуля распределения дел" ГАС "Правосудие") <20>.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Однако искусственный интеллект в работе данной системы участия не принимает: это "обычная" база данных, позволяющая все поступившие в суд официальные обращения и материалы (исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях) после их регистрации в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие" (ГАС "Правосудие") и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции распределять уполномоченному лицу в автоматизированном режиме (с помощью "Модуля распределения дел" ГАС "Правосудие") <20>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.10. Все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства (ПС ГАС "Правосудие" и др.) и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции в целях реализации требований статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) распределяются в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", а в случае невозможности использования данной системы передаются председателю суда, уполномоченному им лицу для распределения.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.10. Все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства (ПС ГАС "Правосудие" и др.) и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции в целях реализации требований статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) распределяются в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", а в случае невозможности использования данной системы передаются председателю суда, уполномоченному им лицу для распределения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3.4. Все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в ПС ГАС "Правосудие" ПИ "Судебное делопроизводство" и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции в целях реализации требований ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) распределяются в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", а в случае невозможности использования данной системы передаются председателю суда (уполномоченному им лицу) для распределения.
(ред. от 19.08.2024)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3.4. Все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в ПС ГАС "Правосудие" ПИ "Судебное делопроизводство" и формирования в реестре (журнале) входящей корреспонденции в целях реализации требований ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) распределяются в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", а в случае невозможности использования данной системы передаются председателю суда (уполномоченному им лицу) для распределения.