Мотивированность судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированность судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФВ нарушение требований ст. ст. 198, 329 ГПК РФ о необходимости мотивированности судебного акта, суд апелляционной инстанции не указал, как отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование судебного акта может быть объяснено только тем, что заявитель считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и получившим копию иска с приложениями по правилам ст. 165.1 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О негативных последствиях использования клише для судебных актов
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<5> Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского суда по правам человека / А.Р. Султанов // Международное публичное и частное право. 2008. N 2. С. 11 - 14. EDN JTIMKB.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<5> Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского суда по правам человека / А.Р. Султанов // Международное публичное и частное право. 2008. N 2. С. 11 - 14. EDN JTIMKB.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Неисполнение обязанности отразить доводы принятия судебного постановления нарушает и закрепленное в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое судебное разбирательство в его истолковании Европейским судом по правам человека, который обосновывает необходимость мотивированности судебного акта от противного: "...отсутствие мотивов в судебном решении есть достаточное основание для вывода о несправедливости разбирательства" (H. v. Belgium от 30 ноября 1987 г.) <9>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Неисполнение обязанности отразить доводы принятия судебного постановления нарушает и закрепленное в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое судебное разбирательство в его истолковании Европейским судом по правам человека, который обосновывает необходимость мотивированности судебного акта от противного: "...отсутствие мотивов в судебном решении есть достаточное основание для вывода о несправедливости разбирательства" (H. v. Belgium от 30 ноября 1987 г.) <9>.