На что можно потратить чистую прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу На что можно потратить чистую прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 17АП-7204/2024-ГК по делу N А60-42795/2023
Требование: О признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Даже, если предположить, что бизнес Денисенко И.Ю. приносил 50% чистой прибыли, то, как минимум 6 798 934,91 рубля составляли расходы на хозяйственные нужды. За счет указанного дохода Денисенко И.Ю. должен был нести расходы на обеспечение условий для жизни себя и своей семьи. Если взять расходы исходя из 50 000 рублей в месяц, то за 40 месяцев (январь 2019 - апрель 2022) Денисенко И.Ю. должен был потратить 2 000 000 рублей
Требование: О признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Даже, если предположить, что бизнес Денисенко И.Ю. приносил 50% чистой прибыли, то, как минимум 6 798 934,91 рубля составляли расходы на хозяйственные нужды. За счет указанного дохода Денисенко И.Ю. должен был нести расходы на обеспечение условий для жизни себя и своей семьи. Если взять расходы исходя из 50 000 рублей в месяц, то за 40 месяцев (январь 2019 - апрель 2022) Денисенко И.Ю. должен был потратить 2 000 000 рублей
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2024 по делу N А60-42795/2023
Требование: О признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Даже, если предположить, что бизнес Денисенко И.Ю. приносил 50% чистой прибыли, то, как минимум 6 798 934,91 рубля составляли расходы на хозяйственные нужды. За счет указанного дохода Денисенко И.Ю. должен был нести расходы на обеспечение условий для жизни себя и своей семьи. Если взять расходы исходя из 50 000 рублей в месяц, то за 40 месяцев (январь 2019 - апрель 2022) Денисенко И.Ю. должен был потратить 2 000 000 рублей
Требование: О признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Даже, если предположить, что бизнес Денисенко И.Ю. приносил 50% чистой прибыли, то, как минимум 6 798 934,91 рубля составляли расходы на хозяйственные нужды. За счет указанного дохода Денисенко И.Ю. должен был нести расходы на обеспечение условий для жизни себя и своей семьи. Если взять расходы исходя из 50 000 рублей в месяц, то за 40 месяцев (январь 2019 - апрель 2022) Денисенко И.Ю. должен был потратить 2 000 000 рублей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Одним из ярких примеров, когда на уровне закона государство под страхом штрафа обязывает корпорацию разрабатывать и соблюдать меры корпоративной социальной ответственности, является Закон Индии о компаниях <1>. Так, в ст. 135 закреплено, что компания, имеющая собственный капитал в размере пятисот крор рупий или более, или оборот в размере одной тысячи крор рупий или более, или чистую прибыль в размере пяти крор рупий или более, в течение двух финансовых лет образует Комитет по корпоративной социальной ответственности. Комитет по корпоративной социальной ответственности должен сформулировать и рекомендовать совету директоров политику корпоративной социальной ответственности, в которой должны быть указаны мероприятия, которые должна осуществлять компания, а также сумма расходов. При этом компания должна потратить в каждом финансовом году не менее двух процентов от средней чистой прибыли компании, полученной в течение трех непосредственно предшествующих финансовых лет. Представляется, что пример Индии является показательным в отношении самой логики возможной дифференциации корпоративной социальной ответственности в контексте индивидуальных масштабов деятельности конкретных юридических лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Одним из ярких примеров, когда на уровне закона государство под страхом штрафа обязывает корпорацию разрабатывать и соблюдать меры корпоративной социальной ответственности, является Закон Индии о компаниях <1>. Так, в ст. 135 закреплено, что компания, имеющая собственный капитал в размере пятисот крор рупий или более, или оборот в размере одной тысячи крор рупий или более, или чистую прибыль в размере пяти крор рупий или более, в течение двух финансовых лет образует Комитет по корпоративной социальной ответственности. Комитет по корпоративной социальной ответственности должен сформулировать и рекомендовать совету директоров политику корпоративной социальной ответственности, в которой должны быть указаны мероприятия, которые должна осуществлять компания, а также сумма расходов. При этом компания должна потратить в каждом финансовом году не менее двух процентов от средней чистой прибыли компании, полученной в течение трех непосредственно предшествующих финансовых лет. Представляется, что пример Индии является показательным в отношении самой логики возможной дифференциации корпоративной социальной ответственности в контексте индивидуальных масштабов деятельности конкретных юридических лиц.
Статья: Правовая политика антисоветских правительств в налоговой сфере в годы гражданской войны в России
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Большие надежды в деле пополнения казны Министерство финансов возлагало на сахарную монополию, введенную Временным правительством в сентябре 1917 г. и восстановленную ВСП. Однако планы министра финансов И.А. Михайлова на ее прибыльность для бюджета за счет установления высоких продажных цен на сахар (160 руб. за пуд, что должно было дать 105 руб. чистой прибыли) не оправдались. По такой цене сахар покупался плохо, и правительство, заключив сделки на покупку за границей 2 млн пудов и потратив на это более 30 млн руб. и 4 млн иен, получило доход всего лишь около 38 млн руб. <59>.
(Медведев В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Большие надежды в деле пополнения казны Министерство финансов возлагало на сахарную монополию, введенную Временным правительством в сентябре 1917 г. и восстановленную ВСП. Однако планы министра финансов И.А. Михайлова на ее прибыльность для бюджета за счет установления высоких продажных цен на сахар (160 руб. за пуд, что должно было дать 105 руб. чистой прибыли) не оправдались. По такой цене сахар покупался плохо, и правительство, заключив сделки на покупку за границей 2 млн пудов и потратив на это более 30 млн руб. и 4 млн иен, получило доход всего лишь около 38 млн руб. <59>.