Начало течения срока для обжалования решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало течения срока для обжалования решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Уполномоченный по правам предпринимателей обратился в суд с заявлением в интересах предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании денежных средств со счета предпринимателя. Суд отказал в удовлетворении требования, сославшись на пропуск уполномоченным срока на обращение в суд. Суд отклонил довод уполномоченного о необходимости исчислять срок на обращение в суд с момента, когда предприниматель обратился к уполномоченному за защитой своих прав. Суд указал, что начало течения срока на обжалование решения инспекции определяется моментом, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнало лицо, чьи права нарушены, а не лицо, обратившееся в защиту его интересов, процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействия) - незаконными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Уполномоченный по правам предпринимателей обратился в суд с заявлением в интересах предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании денежных средств со счета предпринимателя. Суд отказал в удовлетворении требования, сославшись на пропуск уполномоченным срока на обращение в суд. Суд отклонил довод уполномоченного о необходимости исчислять срок на обращение в суд с момента, когда предприниматель обратился к уполномоченному за защитой своих прав. Суд указал, что начало течения срока на обжалование решения инспекции определяется моментом, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнало лицо, чьи права нарушены, а не лицо, обратившееся в защиту его интересов, процессуальное законодательство не предусматривает произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействия) - незаконными.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 108 "Окончание процессуального срока" ГПК РФ"Исходя из содержания ст. 107 и 108 ГПК РФ, применительно к апелляционному обжалованию судебных решений, датой, определяющей начало течения срока на обжалование, является дата вынесения решения в окончательной форме. Течение этого процессуального срока по общему правилу начинается на следующий день, а истекает этот срок в соответствующее число следующего месяца, то есть в число, соответствующее дате, которой определено его начало, а именно дате вынесения судебного решения в окончательной форме. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)В настоящее время предусмотрено "плавающее" начало течения срока на обжалование решений, принятых судами общей юрисдикции и арбитражными судами по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которое признано важным аспектом и преимуществом упрощенного производства <11>.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)В настоящее время предусмотрено "плавающее" начало течения срока на обжалование решений, принятых судами общей юрисдикции и арбитражными судами по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которое признано важным аспектом и преимуществом упрощенного производства <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 26.12.2023
<Об оставлении без изменения Решения Суда Евразийского экономического союза от 23.10.2023 N С-5/23, которым пункт 1 решения Коллегии ЕЭК от 28.09.2022 N 131 "О классификации ирригатора полости рта и ручки для ирригатора полости рта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" признан соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС>Текст судебного акта в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 80 Регламента Суда размещен на официальном сайте Суда в день вынесения решения - 23 октября 2023 года и направлен сторонам, что подтверждает возможность ознакомления с текстом решения для сторон. Таким образом текст решения опубликован для всеобщего ознакомления за день до начала течения срока, предусмотренного на обжалование оспариваемого решения Коллегии Суда.
<Об оставлении без изменения Решения Суда Евразийского экономического союза от 23.10.2023 N С-5/23, которым пункт 1 решения Коллегии ЕЭК от 28.09.2022 N 131 "О классификации ирригатора полости рта и ручки для ирригатора полости рта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" признан соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС>Текст судебного акта в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 80 Регламента Суда размещен на официальном сайте Суда в день вынесения решения - 23 октября 2023 года и направлен сторонам, что подтверждает возможность ознакомления с текстом решения для сторон. Таким образом текст решения опубликован для всеобщего ознакомления за день до начала течения срока, предусмотренного на обжалование оспариваемого решения Коллегии Суда.