Наложение штрафа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение штрафа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждения заявителя о том, что Л. не проявлял неуважения к суду, в связи с чем последний необоснованно и незаконно привлек заявителя к ответственности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Факт нарушения Л. порядка в судебном заседании, выразившийся в отказе заявителя после допроса его в качестве свидетеля покинуть зал судебного заседания, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления судами. При этом заявитель подтверждает в кассационной жалобе отказ покинуть зал судебного заседания по указанию суда и выражение им намерения присутствовать в заседании в качестве слушателя, настаивает на правомерности предъявления им суду требования о выдаче ему копии определения о проведении судебного закрытого заседания. Соответствующие действия мотивированно расценены судом в соответствии с имеющейся у него компетенцией как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждения заявителя о том, что Л. не проявлял неуважения к суду, в связи с чем последний необоснованно и незаконно привлек заявителя к ответственности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Факт нарушения Л. порядка в судебном заседании, выразившийся в отказе заявителя после допроса его в качестве свидетеля покинуть зал судебного заседания, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления судами. При этом заявитель подтверждает в кассационной жалобе отказ покинуть зал судебного заседания по указанию суда и выражение им намерения присутствовать в заседании в качестве слушателя, настаивает на правомерности предъявления им суду требования о выдаче ему копии определения о проведении судебного закрытого заседания. Соответствующие действия мотивированно расценены судом в соответствии с имеющейся у него компетенцией как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правила поведения и неуважение к суду в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Соответствующие действия мотивированно расценены судом... как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Соответствующие действия мотивированно расценены судом... как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Но возможны ли одновременные наложение на лицо судебного штрафа и вынесение в его отношении частного определения за одно и то же нарушение? Гражданский процессуальный кодекс РФ запрета на подобные действия не содержит, однако специфика правового регулирования института судебного штрафа делает это возможным только в виде двух самостоятельных определений. Так, вынесение судом частного определения с одновременным наложением им судебного штрафа лишает заинтересованное лицо правомочия на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 106 ГПК РФ, а обжалование определения о наложении штрафа ГПК РФ не предусмотрено <15>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Но возможны ли одновременные наложение на лицо судебного штрафа и вынесение в его отношении частного определения за одно и то же нарушение? Гражданский процессуальный кодекс РФ запрета на подобные действия не содержит, однако специфика правового регулирования института судебного штрафа делает это возможным только в виде двух самостоятельных определений. Так, вынесение судом частного определения с одновременным наложением им судебного штрафа лишает заинтересованное лицо правомочия на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 106 ГПК РФ, а обжалование определения о наложении штрафа ГПК РФ не предусмотрено <15>.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Неуважение к суду влечет наложение судебного штрафа (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, ч. 5 ст. 119 АПК РФ). Субъекты штрафной ответственности - это как лица, участвующие в деле, так и лица, не являющиеся участниками процесса.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Неуважение к суду влечет наложение судебного штрафа (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, ч. 5 ст. 119 АПК РФ). Субъекты штрафной ответственности - это как лица, участвующие в деле, так и лица, не являющиеся участниками процесса.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Статья 105. Наложение судебных штрафов
(ред. от 26.10.2024)Статья 105. Наложение судебных штрафов
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Неисполнение судебных актов, невыполнение требований судов общей юрисдикции и арбитражных судов влечет ответственность в виде наложения штрафа (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ), что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (ч. 4 ст. 57 ГПК РФ, ч. 11 ст. 66 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Неисполнение судебных актов, невыполнение требований судов общей юрисдикции и арбитражных судов влечет ответственность в виде наложения штрафа (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ), что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (ч. 4 ст. 57 ГПК РФ, ч. 11 ст. 66 АПК РФ).