Направление дел в кассацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление дел в кассацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...обращение с кассационной жалобой непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции не является нарушением закона, а служит основанием для направления жалобы в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по направлению кассационной жалобы с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок.
(КонсультантПлюс, 2024)...обращение с кассационной жалобой непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции не является нарушением закона, а служит основанием для направления жалобы в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по направлению кассационной жалобы с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 181 "Подакцизные товары" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество импортировало на территорию РФ одноразовые электронные сигареты, уплатив при этом акциз за ввезенную электронную систему доставки никотина. Таможенный орган доначислил обществу акциз на никотинсодержащую жидкость для электронных систем доставки никотина. Суды двух инстанций поддержали таможенный орган, указав, что к подакцизным товарам относятся и электронные системы доставки никотина и жидкости для них, поэтому взимание акциза за два подакцизных товара не является двойным налогообложением. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на наличие технологической разницы в электронных системах доставки никотина, поскольку многоразовые электронные системы доставки никотина (в отличие от одноразовых) сами по себе имеют потребительскую ценность, являются самостоятельным товаром и при их использовании предполагается обложение акцизом как само устройство, приобретаемое самостоятельно, так и отдельно приобретаемые сменные блоки (никотинсодержащая продукция). В данном случае суды не учли, что одноразовое устройство не предназначено для повторной заправки никотинсодержащей жидкостью, а потому является полноценным изделием, которое надлежит рассматривать совокупно со всеми его составными компонентами, включая жидкость для электронной системы доставки никотина, тогда как указание в подп. 16 п. 1 ст. 181 НК РФ на "жидкость для электронных систем доставки никотина" следует рассматривать как ссылку на указанную жидкость в случаях, когда она представлена отдельно от электронных систем доставки никотина, поскольку в качестве компонента электронной системы доставки никотина она уже охватывается подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество импортировало на территорию РФ одноразовые электронные сигареты, уплатив при этом акциз за ввезенную электронную систему доставки никотина. Таможенный орган доначислил обществу акциз на никотинсодержащую жидкость для электронных систем доставки никотина. Суды двух инстанций поддержали таможенный орган, указав, что к подакцизным товарам относятся и электронные системы доставки никотина и жидкости для них, поэтому взимание акциза за два подакцизных товара не является двойным налогообложением. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на наличие технологической разницы в электронных системах доставки никотина, поскольку многоразовые электронные системы доставки никотина (в отличие от одноразовых) сами по себе имеют потребительскую ценность, являются самостоятельным товаром и при их использовании предполагается обложение акцизом как само устройство, приобретаемое самостоятельно, так и отдельно приобретаемые сменные блоки (никотинсодержащая продукция). В данном случае суды не учли, что одноразовое устройство не предназначено для повторной заправки никотинсодержащей жидкостью, а потому является полноценным изделием, которое надлежит рассматривать совокупно со всеми его составными компонентами, включая жидкость для электронной системы доставки никотина, тогда как указание в подп. 16 п. 1 ст. 181 НК РФ на "жидкость для электронных систем доставки никотина" следует рассматривать как ссылку на указанную жидкость в случаях, когда она представлена отдельно от электронных систем доставки никотина, поскольку в качестве компонента электронной системы доставки никотина она уже охватывается подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Одним из многочисленных подтверждений востребованности судебных инстанций среднего и высшего уровней в реагировании на пороки в вопросах факта служит частое направление кассацией дел на новое рассмотрение. Это свидетельствует о наличии ошибок, которые кассационная инстанция в силу присущего ей процессуального режима исправить не может, а вынуждена адресовать вопрос их исправления первой или апелляционной инстанциям <1>.
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Одним из многочисленных подтверждений востребованности судебных инстанций среднего и высшего уровней в реагировании на пороки в вопросах факта служит частое направление кассацией дел на новое рассмотрение. Это свидетельствует о наличии ошибок, которые кассационная инстанция в силу присущего ей процессуального режима исправить не может, а вынуждена адресовать вопрос их исправления первой или апелляционной инстанциям <1>.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).