Направление копии определения суда ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии определения суда ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Составление и подписание апелляционной жалобы представителем истца не подменяет его, поскольку именно истец является лицом, участвующим в деле, а наличие у Р.А. представителя свидетельствует о реализации им права, предусмотренного статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу чего у суда не имелось оснований для не направления копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в адрес Р.А."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)
<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)
Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.

Нормативные акты