Направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-20799/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-004730-03)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не доказал причинение ему нравственных страданий в связи с противоправными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Сам по себе факт несвоевременного направления истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было отменено, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным и достаточным основанием для компенсации морального вреда и не подтверждает факт нарушения личных неимущественных прав истца, а также причинение ему фактических страданий и нравственных переживаний.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не доказал причинение ему нравственных страданий в связи с противоправными действиями должностных лиц правоохранительных органов, сам по себе факт несвоевременного направления Т. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2022 года, которое впоследствии было отменено, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2023 года, не является безусловным и достаточным основанием для компенсации морального вреда и не подтверждает факт нарушения личных неимущественных прав истца, а также причинение ему фактических страданий и нравственных переживаний, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не доказал причинение ему нравственных страданий в связи с противоправными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Сам по себе факт несвоевременного направления истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было отменено, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным и достаточным основанием для компенсации морального вреда и не подтверждает факт нарушения личных неимущественных прав истца, а также причинение ему фактических страданий и нравственных переживаний.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не доказал причинение ему нравственных страданий в связи с противоправными действиями должностных лиц правоохранительных органов, сам по себе факт несвоевременного направления Т. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2022 года, которое впоследствии было отменено, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2023 года, не является безусловным и достаточным основанием для компенсации морального вреда и не подтверждает факт нарушения личных неимущественных прав истца, а также причинение ему фактических страданий и нравственных переживаний, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-9167/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-001270-22)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заявляет, что по результатам проверки по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом решение ему своевременно не направили, права, порядок и срок обжалования не разъяснили; ходатайство истца об объединении материалов проверок в одно производство было рассмотрено, однако ответом были нарушены его личные неимущественные права.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор установил факт не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2022 г. сопроводительным письмом от 17 апреля 2022 г. исх. N, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия, решения), допущенного должностными лицами органа дознания при проверке заявления о преступлении, выразившегося в данном случае в несвоевременном направлении (не направлении) заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку такие действия не привели к нарушению неимущественных прав истца, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заявляет, что по результатам проверки по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом решение ему своевременно не направили, права, порядок и срок обжалования не разъяснили; ходатайство истца об объединении материалов проверок в одно производство было рассмотрено, однако ответом были нарушены его личные неимущественные права.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор установил факт не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2022 г. сопроводительным письмом от 17 апреля 2022 г. исх. N, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия, решения), допущенного должностными лицами органа дознания при проверке заявления о преступлении, выразившегося в данном случае в несвоевременном направлении (не направлении) заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку такие действия не привели к нарушению неимущественных прав истца, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие незаконному отказу в возбуждении уголовного дела
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- на направление ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения (ч. 4 ст. 148 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- на направление ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения (ч. 4 ст. 148 УПК РФ);
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Комментарии Москальковой Т.Н. высказано мнение, что, кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена потерпевшему <66>. Данное утверждение она обосновывает ссылкой на п. 13 ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Скорее всего, в текст Комментария закралась опечатка. Автор хотела сослаться не на ч. 1, а на ч. 2 указанной статьи. В ч. 1 ст. 42 УПК РФ нет пунктов. Но и в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязанности направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержится. Здесь сказано, что потерпевший вправе "получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом". Соответственно, потерпевшему предоставлена возможность получить копию постановления об отказе в признании его потерпевшим, а не об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем более что в случае отказа в возбуждении уголовного дела потерпевшего с позиции ч. 1 ст. 42 УПК РФ вообще в процессе нет.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Комментарии Москальковой Т.Н. высказано мнение, что, кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена потерпевшему <66>. Данное утверждение она обосновывает ссылкой на п. 13 ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Скорее всего, в текст Комментария закралась опечатка. Автор хотела сослаться не на ч. 1, а на ч. 2 указанной статьи. В ч. 1 ст. 42 УПК РФ нет пунктов. Но и в п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязанности направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержится. Здесь сказано, что потерпевший вправе "получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом". Соответственно, потерпевшему предоставлена возможность получить копию постановления об отказе в признании его потерпевшим, а не об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем более что в случае отказа в возбуждении уголовного дела потерпевшего с позиции ч. 1 ст. 42 УПК РФ вообще в процессе нет.