Направление решения сторонам ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление решения сторонам ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Как верно отмечено судами обеих инстанций, по смыслу статьи 214 ГПК РФ копия решения суда подлежит направлению сторонам по делу непосредственно судом."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил получение копии решения суда 03 ноября 2020 года, однако данная копия была получена представителем, а не истцом, при том, что ст. 214 ГПК РФ не предоставляет суду выбор между вручением/направлением копии решения суда стороне либо его представителю, копии решения должны быть направлены стороне лично в любом случае."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ГПК Испании предусмотрен пятидневный срок с момента вручения решения стороне для направления в суд заявления о намерении подать апелляционную жалобу, а в дальнейшем при соблюдении всех требований судебный секретарь назначает двадцатидневный срок для подготовки апелляционной жалобы <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ГПК Испании предусмотрен пятидневный срок с момента вручения решения стороне для направления в суд заявления о намерении подать апелляционную жалобу, а в дальнейшем при соблюдении всех требований судебный секретарь назначает двадцатидневный срок для подготовки апелляционной жалобы <1>.
Статья: Развитие системы электронного документооборота в судах общей юрисдикции
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В рамках реализации концепции "электронное судопроизводство" электронные документы могут использоваться как доказательства. Следует упомянуть и о возможности существования мирового соглашения и его проекта в электронном виде; судебный приказ по ходатайству также может быть издан в электронной форме и направлен сторонам процесса путем размещения на официальном сайте суда. Кроме того, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ <2> предусматривают право суда издавать решение по делу в электронном виде, однако в данном случае применяется концепция смешанного документооборота, поэтому дополнительно издается бумажный экземпляр. В данном случае электронный судебный акт по юридической силе приравнивается к бумажному, поскольку судьям необходимо подписывать его усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Балдин А.К., Бровкина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В рамках реализации концепции "электронное судопроизводство" электронные документы могут использоваться как доказательства. Следует упомянуть и о возможности существования мирового соглашения и его проекта в электронном виде; судебный приказ по ходатайству также может быть издан в электронной форме и направлен сторонам процесса путем размещения на официальном сайте суда. Кроме того, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ <2> предусматривают право суда издавать решение по делу в электронном виде, однако в данном случае применяется концепция смешанного документооборота, поэтому дополнительно издается бумажный экземпляр. В данном случае электронный судебный акт по юридической силе приравнивается к бумажному, поскольку судьям необходимо подписывать его усиленной квалифицированной электронной подписью.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
(ред. от 26.10.2024)1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Также Конституционный Суд отметил, что, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы, принятым согласно вышеизложенным условиям, экспертиза была проведена без предварительного внесения денежной суммы в размере, необходимом для ее оплаты, а части вторая или третья статьи 96 ГПК Российской Федерации судом не применялись, эксперт или учреждение (организация), которым было поручено проведение экспертизы, одновременно с экспертным заключением направляет в суд заявление для решения вопроса о возмещении указанной суммы соответствующей стороной с учетом статьи 98 ГПК Российской Федерации.