Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Несмотря то, что следователь усомнился во вменяемости М., однако эти сомнения в установленном законом порядке не устранил и направил уголовное дело для утверждения обвинительного заключения прокурору, а затем оно, в нарушение положений ст. ст. 220, 434, 439 УПК РФ поступило в суд.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"В силу ч. 6 ст. 220 УПК РФ после составления и подписания следователем обвинительного заключения, материалы уголовного дела направляются прокурору. В этой же статье содержится требование о необходимости согласия руководителя следственного органа на направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Одной из целей уголовно-юрисдикционной деятельности государственных органов, ведущих процесс, является собирание, проверка и оценка доказательств, на основе которых устанавливаются виновность или невиновность лица в совершении общественно опасного деяния, а также иные обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к уголовному делу (в частности, для принятия ключевых решений о применении мер принуждения, о привлечении в качестве обвиняемого, о направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору и др.). В юридической доктрине справедливо отмечается, что нормы уголовно-процессуального права, определяющие цели, предмет, средства и пределы доказывания, неразрывно связаны с основными принципами судопроизводства; тесно переплетаются с нормами, определяющими полномочия субъектов уголовно-юрисдикционной деятельности, а также систему процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу правосудия. Ученые-правоведы, посвятившие теории доказательств многие годы, особо подчеркивают, что реализация судебной власти в рамках разрешения социальных конфликтов, в результате которых происходит совершение общественно опасного деяния, невозможна за пределами доказательственной деятельности уполномоченных на то участников уголовного судопроизводства <6>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Одной из целей уголовно-юрисдикционной деятельности государственных органов, ведущих процесс, является собирание, проверка и оценка доказательств, на основе которых устанавливаются виновность или невиновность лица в совершении общественно опасного деяния, а также иные обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к уголовному делу (в частности, для принятия ключевых решений о применении мер принуждения, о привлечении в качестве обвиняемого, о направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору и др.). В юридической доктрине справедливо отмечается, что нормы уголовно-процессуального права, определяющие цели, предмет, средства и пределы доказывания, неразрывно связаны с основными принципами судопроизводства; тесно переплетаются с нормами, определяющими полномочия субъектов уголовно-юрисдикционной деятельности, а также систему процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу правосудия. Ученые-правоведы, посвятившие теории доказательств многие годы, особо подчеркивают, что реализация судебной власти в рамках разрешения социальных конфликтов, в результате которых происходит совершение общественно опасного деяния, невозможна за пределами доказательственной деятельности уполномоченных на то участников уголовного судопроизводства <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В соответствии с ч. 8.1 ст. 109, ч. 2.1 ст. 221 и ч. 2.1 ст. 226 УПК РФ после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору право возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей принадлежит прокурору. Если в подобных случаях суд удовлетворял ходатайство, возбужденное следователем, то такое постановление отменялось вышестоящим судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В соответствии с ч. 8.1 ст. 109, ч. 2.1 ст. 221 и ч. 2.1 ст. 226 УПК РФ после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору право возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей принадлежит прокурору. Если в подобных случаях суд удовлетворял ходатайство, возбужденное следователем, то такое постановление отменялось вышестоящим судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).