Нарушение подписки о невыезде
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение подписки о невыезде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Решая вопрос по заявленному ходатайству, оценив в совокупности установленные обстоятельства, а именно, что А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности преступлений, данных о личности фио, который не имеет легального источника дохода, ранее нарушил меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что... оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может вновь скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не изменились и не отпали."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 77-2437/2024 (УИД 50RS0012-01-2021-001165-36)
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам защитника, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что со стороны председательствующего по делу в суде первой инстанции проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела, не свидетельствует об этом и решение суда об избрании в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду нарушения им подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из протокола судебного заседания усматривается, что нарушений принципа состязательности сторон судом не допущено. Поводом для уличения председательствующего судьи в утрате объективности и беспристрастности и для утверждений защитника о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном не может являться его и осужденного неудовлетворенность принятыми председательствующим судьей решениями по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, для отвода судьи не имелось.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам защитника, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что со стороны председательствующего по делу в суде первой инстанции проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела, не свидетельствует об этом и решение суда об избрании в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду нарушения им подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из протокола судебного заседания усматривается, что нарушений принципа состязательности сторон судом не допущено. Поводом для уличения председательствующего судьи в утрате объективности и беспристрастности и для утверждений защитника о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном не может являться его и осужденного неудовлетворенность принятыми председательствующим судьей решениями по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, для отвода судьи не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Комментарий к статье 102 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вызов есть требование, приглашение явиться куда-нибудь <69>. Под вызовом, о котором идет речь в п. 2 ст. 102 УПК РФ, подразумевается факт предусмотренного уголовно-процессуальным законом обращения к обвиняемому (подозреваемому) с требованием (приглашением) явиться к следователю (дознавателю и др.), в суд. Между тем если указанный вызов осуществлен не предусмотренным и тем более запрещенным законом способом, неявку по нему <70> нельзя расценивать как нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вызов есть требование, приглашение явиться куда-нибудь <69>. Под вызовом, о котором идет речь в п. 2 ст. 102 УПК РФ, подразумевается факт предусмотренного уголовно-процессуальным законом обращения к обвиняемому (подозреваемому) с требованием (приглашением) явиться к следователю (дознавателю и др.), в суд. Между тем если указанный вызов осуществлен не предусмотренным и тем более запрещенным законом способом, неявку по нему <70> нельзя расценивать как нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 N 36-12-04
<О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания">Имелись случаи наложения денежного взыскания на адвоката в Республике Коми - за уклонение от участия в проведении следственных действий, в Читинской области - за неявку на следственное действие для защиты обвиняемого, а также на обвиняемую - за нарушение условий подписки о невыезде и неявку по вызову следователя.
<О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания">Имелись случаи наложения денежного взыскания на адвоката в Республике Коми - за уклонение от участия в проведении следственных действий, в Читинской области - за неявку на следственное действие для защиты обвиняемого, а также на обвиняемую - за нарушение условий подписки о невыезде и неявку по вызову следователя.