Нарушение порядка созыва общего собрания ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка созыва общего собрания ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Фонды и чистые активы общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Процессуальным истцом в материалы дела представлены Протоколы Отдела административного производства 2 Юридического управления ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу N ТУ-45-ДЛ-23-9366/1020-1 от 31.10.2023 и N ТУ45-ЮЛ-23-9364/1020-1 от 31.10.2023 "Об административном правонарушении" в отношении Труфанова Р.Ю. и ООО Фирма "Руслат", которыми установлен факт наличия в действиях генерального директора общества Труфанова Р.Ю. нарушения требований п. 3 30 ст. 36 и п. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ (нарушение порядка созыва и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, что истцом не соблюден порядок созыва общих собраний участников ООО "АБ плюс", в связи, с чем у ответчика отсутствовала возможность участия в них.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, что истцом не соблюден порядок созыва общих собраний участников ООО "АБ плюс", в связи, с чем у ответчика отсутствовала возможность участия в них.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Учитывая изложенное, было сформировано заключение об ущемлении права истца на участие в управлении делами общества и на участие в принятии решений, а также об обоснованности выводов нижестоящих судов о существенном нарушении порядка созыва и подготовки оспариваемого общего собрания ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Учитывая изложенное, было сформировано заключение об ущемлении права истца на участие в управлении делами общества и на участие в принятии решений, а также об обоснованности выводов нижестоящих судов о существенном нарушении порядка созыва и подготовки оспариваемого общего собрания ООО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении К. должностным лицом территориального учреждения Банка России М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, и для последующего привлечения директора Общества к административной ответственности по названной норме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении К. должностным лицом территориального учреждения Банка России М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, и для последующего привлечения директора Общества к административной ответственности по названной норме.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Протоколы об административном нарушении за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва и прочих нарушениях порядка созыва общего собрания участников ООО составляют территориальные органы Центрального банка (подп. 81 п. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Уполномоченный орган направляет протокол мировому судье по месту нахождения ООО, который рассматривает дело и накладывает штраф.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Протоколы об административном нарушении за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва и прочих нарушениях порядка созыва общего собрания участников ООО составляют территориальные органы Центрального банка (подп. 81 п. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Уполномоченный орган направляет протокол мировому судье по месту нахождения ООО, который рассматривает дело и накладывает штраф.
Статья: Современные технологии в контексте правового регулирования общих собраний хозяйственных обществ
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Аналогичную правовую позицию можно наблюдать в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 N Ф05-3474/2021 по делу N А40-24015/2020: "...Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы. Поскольку допущенные Обществом нарушения положений Закона об ООО о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавших участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства, нарушают права участников, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований...".
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Аналогичную правовую позицию можно наблюдать в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 N Ф05-3474/2021 по делу N А40-24015/2020: "...Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы. Поскольку допущенные Обществом нарушения положений Закона об ООО о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавших участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства, нарушают права участников, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемого решения. Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований...".