Нарушение правил подследственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение правил подследственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 77-3330/2024 (УИД 32RS0003-01-2023-000147-72)
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о причастности к совершению преступления свидетеля ФИО25 не могут являться предметом рассмотрения суда по делу по обвинению Ч., поскольку в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что исключает разрешение вопросов о виновности иных лиц в рамках рассматриваемого уголовного дела. При этом изложенные в кассационной жалобе (основной и дополнительных) адвоката Савенкова Г.В. доводы о том, что в инкриминированный Ч. период ФИО25 является военнослужащим, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений п. 5 ст. 31 УПК РФ, не свидетельствуют о нарушении правил подследственности и подсудности уголовного дела в отношении Ч.
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о причастности к совершению преступления свидетеля ФИО25 не могут являться предметом рассмотрения суда по делу по обвинению Ч., поскольку в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что исключает разрешение вопросов о виновности иных лиц в рамках рассматриваемого уголовного дела. При этом изложенные в кассационной жалобе (основной и дополнительных) адвоката Савенкова Г.В. доводы о том, что в инкриминированный Ч. период ФИО25 является военнослужащим, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений п. 5 ст. 31 УПК РФ, не свидетельствуют о нарушении правил подследственности и подсудности уголовного дела в отношении Ч.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 77-2528/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление изменены, исключена ссылка при описании преступного деяния на фамилию и инициалы ФИО7, в этой части указано на дачу взятки через посредника иному лицу.То обстоятельство, что ранее судья ФИО11 в апелляционном порядке якобы рассматривала аналогичное уголовное дело и разрешала ходатайство о нарушении правил подследственности, не свидетельствует о нарушении принципа беспристрастности. Кроме того, при вынесении подобных решений не затрагиваются вопросы виновности или невиновности обвиняемых, наличия или отсутствия событий инкриминированных преступлений, не дается судебная оценка доказательствам и не высказывается мнение по поводу предъявленного обвинения.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление изменены, исключена ссылка при описании преступного деяния на фамилию и инициалы ФИО7, в этой части указано на дачу взятки через посредника иному лицу.То обстоятельство, что ранее судья ФИО11 в апелляционном порядке якобы рассматривала аналогичное уголовное дело и разрешала ходатайство о нарушении правил подследственности, не свидетельствует о нарушении принципа беспристрастности. Кроме того, при вынесении подобных решений не затрагиваются вопросы виновности или невиновности обвиняемых, наличия или отсутствия событий инкриминированных преступлений, не дается судебная оценка доказательствам и не высказывается мнение по поводу предъявленного обвинения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила подследственности на стадии возбуждения уголовного дела: пределы действия
(Вилкова Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Вынесение постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела с нарушением правил подследственности (то есть ненадлежащим государственным органом, должностным лицом) влечет незаконность такого постановления, юридическую ничтожность всей последующей процессуальной деятельности (если она будет осуществляться), недопустимость доказательств, отмену принятых решений, на что справедливо обращают внимание И.И. Гусева и В.Н. Зубков <3>.
(Вилкова Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Вынесение постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела с нарушением правил подследственности (то есть ненадлежащим государственным органом, должностным лицом) влечет незаконность такого постановления, юридическую ничтожность всей последующей процессуальной деятельности (если она будет осуществляться), недопустимость доказательств, отмену принятых решений, на что справедливо обращают внимание И.И. Гусева и В.Н. Зубков <3>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
(ред. от 09.11.2024)4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
Приказ СК России от 11.10.2012 N 72
"Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 N 27314)34. Если при рассмотрении сообщения о преступлении будут дополнительно установлены обстоятельства, указывающие на признаки другого преступления, подследственного иному органу предварительного расследования, правомочным должностным лицом должен быть составлен и зарегистрирован в книге соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Решение по такому сообщению о преступлении принимается в порядке, установленном пунктом 33 настоящей Инструкции. Вместе с рапортом и постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности при необходимости направляются копии материалов проверки основного сообщения о преступлении, в ходе рассмотрения которого был составлен рапорт.
"Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 N 27314)34. Если при рассмотрении сообщения о преступлении будут дополнительно установлены обстоятельства, указывающие на признаки другого преступления, подследственного иному органу предварительного расследования, правомочным должностным лицом должен быть составлен и зарегистрирован в книге соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Решение по такому сообщению о преступлении принимается в порядке, установленном пунктом 33 настоящей Инструкции. Вместе с рапортом и постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности при необходимости направляются копии материалов проверки основного сообщения о преступлении, в ходе рассмотрения которого был составлен рапорт.