Нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"Таким образом, в силу прямого указания части 5 статьи 250 КАС РФ, части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ в случае окончания производства по уголовному делу (прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора) до истечения четырех лет продолжительности производства по уголовному делу, подозреваемый, обвиняемый вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""При этом статьей 3 названного Федерального закона предусмотрена возможность подачи потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и до окончания производства по уголовному делу в случае принятия уполномоченными лицами постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (часть 7.1), либо постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (часть 7.3). Соответственно, статьей 6.1 УПК Российской Федерации закреплен порядок определения разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 данного Кодекса, т.е. если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (часть третья1), а также период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, т.е. ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (часть третья3) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года N 23-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденным, в том числе В., иным участникам процесса, поскольку приговор суда вручен В. спустя два месяца после его провозглашения, таким образом, указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденным лицам своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционные жалобы. Такой период совершения данного процессуального действия по вручению копии приговора признан значительным, поскольку эти действия суда повлекли нарушение срока судопроизводства. Тот же суд первой инстанции указал, что Первомайским районным судом г. Ижевска допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства при ознакомлении с протоколом судебного заседания, протокол судебного заседания изготовлен 12 марта 2019 г., однако в нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд не ознакомил с протоколом судебного заседания участников процесса в установленный срок в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Судом предоставлена возможность ознакомления с протоколом спустя шесть с половиной месяцев <15>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденным, в том числе В., иным участникам процесса, поскольку приговор суда вручен В. спустя два месяца после его провозглашения, таким образом, указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденным лицам своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционные жалобы. Такой период совершения данного процессуального действия по вручению копии приговора признан значительным, поскольку эти действия суда повлекли нарушение срока судопроизводства. Тот же суд первой инстанции указал, что Первомайским районным судом г. Ижевска допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства при ознакомлении с протоколом судебного заседания, протокол судебного заседания изготовлен 12 марта 2019 г., однако в нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд не ознакомил с протоколом судебного заседания участников процесса в установленный срок в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Судом предоставлена возможность ознакомления с протоколом спустя шесть с половиной месяцев <15>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, будучи направленными на обеспечение гарантий судебной защиты права на судопроизводство в разумный срок, по общему правилу предполагают, что потерпевшему может быть отказано в признании за ним права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на том формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, если этим лицом не представлены данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"Конституционный Суд признал оспоренные законоположения соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, будучи направленными на обеспечение гарантий судебной защиты права на судопроизводство в разумный срок, по общему правилу предполагают, что потерпевшему может быть отказано в признании за ним права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на том формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, если этим лицом не представлены данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если основанием для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок послужило нарушение разумных сроков досудебного производства по уголовному делу, интересы Российской Федерации представляют Минфин России и главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности органа, осуществляющего предварительное следствие или дознание.
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если основанием для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок послужило нарушение разумных сроков досудебного производства по уголовному делу, интересы Российской Федерации представляют Минфин России и главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности органа, осуществляющего предварительное следствие или дознание.