Назначение дела по ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение дела по ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отмена ограничения родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2024)Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ)..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы судами не установлено, поскольку заключение эксперта ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит. То обстоятельство, что ответ на поставленный перед ним вопрос дан экспертом не в категорической форме по причине того, что на исследование была представлена копия журнала учета, а также в связи с простотой и краткостью исследуемого объекта (подписи истца), основанием для назначения по делу повторной экспертизы судами не признано, поскольку факт получения истцом у ответчика трудовой книжки подтвержден совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судами доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании оплаты листка нетрудоспособности (больничного листа) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ст. 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (ч. 2 ст. 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ст. 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (ч. 2 ст. 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Надо отметить, что определение о назначении экспертизы в части собственно назначения экспертизы самостоятельно в апелляционном порядке не обжалуется, но оно может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части распределения расходов на проведение экспертизы <29>. Такой вывод вытекает из анализа ст. 331 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы не препятствует движению дела. Специально нормами ГПК РФ данное определение не указано как обжалуемое путем подачи частной жалобы.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Надо отметить, что определение о назначении экспертизы в части собственно назначения экспертизы самостоятельно в апелляционном порядке не обжалуется, но оно может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части распределения расходов на проведение экспертизы <29>. Такой вывод вытекает из анализа ст. 331 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы не препятствует движению дела. Специально нормами ГПК РФ данное определение не указано как обжалуемое путем подачи частной жалобы.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
(ред. от 26.10.2024)Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районными судами.
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районными судами.