НАЗНАЧЕНИЕ переводчика по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу НАЗНАЧЕНИЕ переводчика по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Вопреки утверждению защитника С нарушении положений ст. 18 УПК РФ в ходе предварительного расследования не допущено. Как следует из материалов уголовного дела А.Ж.МА., были разъяснены права давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, однако он заявлял о том, что показания желает давать на русском языке, заявлений о недостаточном понимании русского языка и назначении ему переводчика не поступало. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что А.Ж.МА. проживает на территории Российской Федерации с <данные изъяты> <адрес> в деле переводчика с русского языка на узбекский язык по усмотрению следователя не дает оснований для утверждения о не владении А.Ж.МА. русским языком и нарушении его права, предусмотренного положением ст. 18 УПК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.10.2022 по делу N 10-17244/2022
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.Как видно из представленных материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия А., являющемуся гражданином адрес, был назначен переводчик, который, по утверждению обвинительного заключения, осуществил его перевод. Однако, в нарушении вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, сам перевод обвинительного заключения осужденному вручен не был, что подтверждается отсутствием расписки такового, а также сведениями, полученными из изолятора.
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.Как видно из представленных материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия А., являющемуся гражданином адрес, был назначен переводчик, который, по утверждению обвинительного заключения, осуществил его перевод. Однако, в нарушении вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, сам перевод обвинительного заключения осужденному вручен не был, что подтверждается отсутствием расписки такового, а также сведениями, полученными из изолятора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)5. Противоречие поведения участника уголовного судопроизводства критериям добросовестности (таковыми являются: соответствие поведения личности требованиям закона; стремление субъекта удовлетворить свои интересы юридически безупречным, социально полезным, не причиняющим вред другим лица, обществу, государству способом) и разумности (соответствие поведения лица эталонной модели, удовлетворяющей не только законодательным требованиям, но и уровню интеллекта, знаний, жизненного опыта нормального среднестатистического человека). Например, в одном уголовном деле <8> обвиняемый М. заявил три ходатайства о назначении ему переводчика. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый в достаточной степени владеет русским языком - на этом языке он обучался в российском вузе; размещал материалы в сети Интернет; общался со своей семьей, друзьями; давал показания в качестве подозреваемого; неоднократно собственноручно заявлял ходатайства и осуществлял иные действия. На основании указанных фактов в удовлетворении ходатайств ему было полностью отказано. Реальная необходимость в назначении обвиняемому переводчика отсутствовала, а его предыдущее поведение в ходе предварительного расследования свидетельствовало о том, что его действия по заявлению данных ходатайств были недобросовестными и неразумными, а значит, "злоупотребительными".
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)5. Противоречие поведения участника уголовного судопроизводства критериям добросовестности (таковыми являются: соответствие поведения личности требованиям закона; стремление субъекта удовлетворить свои интересы юридически безупречным, социально полезным, не причиняющим вред другим лица, обществу, государству способом) и разумности (соответствие поведения лица эталонной модели, удовлетворяющей не только законодательным требованиям, но и уровню интеллекта, знаний, жизненного опыта нормального среднестатистического человека). Например, в одном уголовном деле <8> обвиняемый М. заявил три ходатайства о назначении ему переводчика. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый в достаточной степени владеет русским языком - на этом языке он обучался в российском вузе; размещал материалы в сети Интернет; общался со своей семьей, друзьями; давал показания в качестве подозреваемого; неоднократно собственноручно заявлял ходатайства и осуществлял иные действия. На основании указанных фактов в удовлетворении ходатайств ему было полностью отказано. Реальная необходимость в назначении обвиняемому переводчика отсутствовала, а его предыдущее поведение в ходе предварительного расследования свидетельствовало о том, что его действия по заявлению данных ходатайств были недобросовестными и неразумными, а значит, "злоупотребительными".
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Переводчик, о котором идет речь в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, - это физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для осуществления в рамках уголовного процесса перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве) <133>. Судья, следователь (дознаватель и др.) не вправе участвовать в уголовном процессе, если ранее в отношении его в том же уголовном процессе было вынесено указанное постановление (определение) или он был привлечен защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Переводчик, о котором идет речь в п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, - это физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для осуществления в рамках уголовного процесса перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве) <133>. Судья, следователь (дознаватель и др.) не вправе участвовать в уголовном процессе, если ранее в отношении его в том же уголовном процессе было вынесено указанное постановление (определение) или он был привлечен защитником к участию в уголовном деле в искомом качестве.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 15.04.2024)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)оплату услуг переводчиков, экспертов (экспертных учреждений), адвокатов и иных специалистов, участвующих в уголовном, гражданском или административном деле по назначению дознавателя, следователя или суда;
(ред. от 15.04.2024)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)оплату услуг переводчиков, экспертов (экспертных учреждений), адвокатов и иных специалистов, участвующих в уголовном, гражданском или административном деле по назначению дознавателя, следователя или суда;
Приказ Минфина России от 29.11.2017 N 209н
(ред. от 21.08.2023)
"Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2018 N 50003)- оплата проезда к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, возмещение указанных расходов, а также возмещение транспортных расходов на проезд к месту нахождения суда и обратно присяжным заседателям;
(ред. от 21.08.2023)
"Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2018 N 50003)- оплата проезда к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, возмещение указанных расходов, а также возмещение транспортных расходов на проезд к месту нахождения суда и обратно присяжным заседателям;