Не подлежат повторному доказыванию
Подборка наиболее важных документов по запросу Не подлежат повторному доказыванию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, руководитель налогоплательщика был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов путем перераспределения части доходов на взаимозависимое лицо (ВЗЛ), вследствие чего использование налогоплательщиком схемы "дробления" бизнеса повторному доказыванию не подлежит.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, руководитель налогоплательщика был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов путем перераспределения части доходов на взаимозависимое лицо (ВЗЛ), вследствие чего использование налогоплательщиком схемы "дробления" бизнеса повторному доказыванию не подлежит.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"По смыслу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 69 АПК РФ принцип общеобязательности вступившего в законную силу судебного акта исключает возможность переоценки выводов суда, содержащихся в этом акте. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями (Определение Московского городского суда от 19.10.2018 N 4г-12957/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями (Определение Московского городского суда от 19.10.2018 N 4г-12957/2018).
Статья: ВС РФ: основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)- суд первой инстанции, рассматривая дело N 2, посчитал обстоятельства, изложенные в решении суда по делу N 1, установленными и не подлежащими повторному доказыванию, поэтому удовлетворил исковые требования;
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 10)- суд первой инстанции, рассматривая дело N 2, посчитал обстоятельства, изложенные в решении суда по делу N 1, установленными и не подлежащими повторному доказыванию, поэтому удовлетворил исковые требования;