Не подсудно гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Не подсудно гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду..."
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФ"Таким образом, требование о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, неподсудно мировому судье по п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению районным судом в силу общего правила, предусмотренного ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям суд возвращает заявление о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). В частности, суд первой инстанции не может приостанавливать исполнительное производство при обжаловании судебного акта (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
(КонсультантПлюс, 2024)дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). В частности, суд первой инстанции не может приостанавливать исполнительное производство при обжаловании судебного акта (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Такое ограничение прав потребителя противоречит вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления N 17 указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), в том числе в случае нарушения условий договорной подсудности, если истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на альтернативную подсудность. При этом нет необходимости признавать недействительным условие договора, которым реализация права на альтернативную подсудность была ограничена, поскольку положения закона применяются напрямую.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Такое ограничение прав потребителя противоречит вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления N 17 указал, что суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду), в том числе в случае нарушения условий договорной подсудности, если истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, на альтернативную подсудность. При этом нет необходимости признавать недействительным условие договора, которым реализация права на альтернативную подсудность была ограничена, поскольку положения закона применяются напрямую.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2018 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)Так, определением Краснодарского краевого суда заявление гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и состоящего в браке с гражданкой Украины, об усыновлении несовершеннолетних детей супруги, являющихся гражданами Украины, было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Краснодарскому краевому суду, и разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд с соблюдением требований абз. 4 п. 1 ст. 165 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и правил территориальной подсудности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)Так, определением Краснодарского краевого суда заявление гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и состоящего в браке с гражданкой Украины, об усыновлении несовершеннолетних детей супруги, являющихся гражданами Украины, было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Краснодарскому краевому суду, и разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд с соблюдением требований абз. 4 п. 1 ст. 165 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и правил территориальной подсудности.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании пункта 5 статьи 23 названного кодекса дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку на основании пункта 5 статьи 23 названного кодекса дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.