Не создает обязательств для третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Не создает обязательств для третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"При этом доказательства оплаты иным лицом вознаграждения по договору правомерно были не приняты во внимание, поскольку предусмотренные между сторонами обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц; пункт 3 статьи 308 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В праве Великобритании и других стран общего права правовое положение третьих лиц определяется двумя основополагающими доктринами договорного права: privity of contract и consideration. Privity of contract (недопустимость вмешательства третьих лиц в договорные отношения) - принцип, согласно которому договор не создает обязательств для третьих лиц, а третьи лица не могут предъявлять требования по договору. Он тесно связан с фундаментальной для английского права идеей о необходимости встречного удовлетворения (consideration) для создания правовой обязанности. Поскольку третье лицо встречного удовлетворения не предоставляет, оно не вправе предъявлять требования по договору. Классическим судебным прецедентом, иллюстрирующим принцип privity of contract, является дело Tweddle v. Atkinson <27>. Отцы жениха и невесты заключили соглашение, которым обязались выплатить определенную сумму жениху после вступления в брак. Соглашение прямо предусматривало, что жених вправе предъявить требование об уплате согласованной суммы к любому из должников. После заключения брака отец супруги умер, не успев сделать выплату. Мужу, обратившемуся с требованием к наследственной массе отца супруги, было отказано в выплате со ссылкой на принцип privity of contract и на то, что он не предоставлял встречное предоставление по соглашению.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)В праве Великобритании и других стран общего права правовое положение третьих лиц определяется двумя основополагающими доктринами договорного права: privity of contract и consideration. Privity of contract (недопустимость вмешательства третьих лиц в договорные отношения) - принцип, согласно которому договор не создает обязательств для третьих лиц, а третьи лица не могут предъявлять требования по договору. Он тесно связан с фундаментальной для английского права идеей о необходимости встречного удовлетворения (consideration) для создания правовой обязанности. Поскольку третье лицо встречного удовлетворения не предоставляет, оно не вправе предъявлять требования по договору. Классическим судебным прецедентом, иллюстрирующим принцип privity of contract, является дело Tweddle v. Atkinson <27>. Отцы жениха и невесты заключили соглашение, которым обязались выплатить определенную сумму жениху после вступления в брак. Соглашение прямо предусматривало, что жених вправе предъявить требование об уплате согласованной суммы к любому из должников. После заключения брака отец супруги умер, не успев сделать выплату. Мужу, обратившемуся с требованием к наследственной массе отца супруги, было отказано в выплате со ссылкой на принцип privity of contract и на то, что он не предоставлял встречное предоставление по соглашению.
Готовое решение: Как составить трехсторонний агентский договор
(КонсультантПлюс, 2024)Трехсторонний договор может пригодиться в таких случаях, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому, например, если принципалу нужно организовать деятельность двух самостоятельных агентов, чтобы каждый знал, что он должен делать для другого и что он вправе требовать, можно заключить один трехсторонний договор с ними, где будут указаны все правила их взаимодействия. Два двусторонних агентских договора не породили бы взаимные права и обязанности двух агентов.
(КонсультантПлюс, 2024)Трехсторонний договор может пригодиться в таких случаях, поскольку в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому, например, если принципалу нужно организовать деятельность двух самостоятельных агентов, чтобы каждый знал, что он должен делать для другого и что он вправе требовать, можно заключить один трехсторонний договор с ними, где будут указаны все правила их взаимодействия. Два двусторонних агентских договора не породили бы взаимные права и обязанности двух агентов.