Не указано место жительства ответчика без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указано место жительства ответчика без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом или матерью в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не оставляют без движения исковое заявление об определении места жительства ребенка, если в нем не указаны адреса органов опеки по месту жительства истца и ответчика, не представлены для них копии иска и приложенных к нему документов
(КонсультантПлюс, 2024)Не оставляют без движения исковое заявление об определении места жительства ребенка, если в нем не указаны адреса органов опеки по месту жительства истца и ответчика, не представлены для них копии иска и приложенных к нему документов
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2023 N 88-32549/2023 по делу N 9-1-84/2023 (УИД 64RS0017-01-2023-000263-25)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как видно из материал N 9-1-84/2023, исковое заявление В.Т. в части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, было оставлено судьей Калининского районного суда Саратовской области без движения в связи с несоответствием требованиям: статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения истца; имя и отчество ответчиков: ФИО46 и место жительства всех ответчиков. Кроме того отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие совершение ответчиками преступления в отношении В.Т. Отсутствуют сведения об уплате истцом государственной пошлины по требованиям неимущественного характера).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как видно из материал N 9-1-84/2023, исковое заявление В.Т. в части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, было оставлено судьей Калининского районного суда Саратовской области без движения в связи с несоответствием требованиям: статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения истца; имя и отчество ответчиков: ФИО46 и место жительства всех ответчиков. Кроме того отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие совершение ответчиками преступления в отношении В.Т. Отсутствуют сведения об уплате истцом государственной пошлины по требованиям неимущественного характера).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 30 октября 2015 г. оставлено без движения исковое заявление И. к "Ступинское ПАТП" филиалу ГУП МО "Мострансавто", А. о взыскании компенсации морального вреда, так как в исковом заявлении не указаны имя и отчество ответчика, его место жительства. Апелляционным определением Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015 данное Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба И. - без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 30 октября 2015 г. оставлено без движения исковое заявление И. к "Ступинское ПАТП" филиалу ГУП МО "Мострансавто", А. о взыскании компенсации морального вреда, так как в исковом заявлении не указаны имя и отчество ответчика, его место жительства. Апелляционным определением Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015 данное Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба И. - без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015).