Недостоверные доказательства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверные доказательства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 N 33-51893/2023
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что с него взыскано страховое возмещение, считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку права лица истцом не нарушены, так как в соответствии с правилами страхования страховой случай подлежал урегулированию на условиях полной гибели.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности фио, не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд положил в основу решения суда не достоверное доказательство, в нарушение ст. 67 ч. 4 ГПК РФ не привел мотивов, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что с него взыскано страховое возмещение, считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку права лица истцом не нарушены, так как в соответствии с правилами страхования страховой случай подлежал урегулированию на условиях полной гибели.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности фио, не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд положил в основу решения суда не достоверное доказательство, в нарушение ст. 67 ч. 4 ГПК РФ не привел мотивов, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-13383/2024
Категория: Наследственные споры.
Требования: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Обстоятельства: Истец указал, что подпись в завещании не принадлежит наследодателю, волеизъявления на составление завещания не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судебная коллегия оснований для признания судебной экспертизы недостоверным, недопустимым доказательством, для назначения по делу повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) не находит, соглашается с районным судом и не принимает в качестве доказательства представленное в дело стороной ответчика заключение специалиста ООО "Знатоки" фио, поскольку оно получено не в соответствии с требованиями ГПК РФ, последний участником процесса не являлся, с материалами гражданского дела и подлинниками документов с образцами подписи фио не знаком, квалификация и незаинтересованность в исходе дела лица, составившего заключение, не проверялась. Суждения фио не основаны на исследовании, не мотивированы, сводятся к изложению мнения автора о том, что заключения судебной экспертизы не соответствует требованиям действующего законодательства.
Категория: Наследственные споры.
Требования: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Обстоятельства: Истец указал, что подпись в завещании не принадлежит наследодателю, волеизъявления на составление завещания не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судебная коллегия оснований для признания судебной экспертизы недостоверным, недопустимым доказательством, для назначения по делу повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) не находит, соглашается с районным судом и не принимает в качестве доказательства представленное в дело стороной ответчика заключение специалиста ООО "Знатоки" фио, поскольку оно получено не в соответствии с требованиями ГПК РФ, последний участником процесса не являлся, с материалами гражданского дела и подлинниками документов с образцами подписи фио не знаком, квалификация и незаинтересованность в исходе дела лица, составившего заключение, не проверялась. Суждения фио не основаны на исследовании, не мотивированы, сводятся к изложению мнения автора о том, что заключения судебной экспертизы не соответствует требованиям действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.