Немотивированный отвод
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отвод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает назначение или проведение экспертизы (постановление о ее назначении)
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган обоснованно отказал в немотивированном отводе эксперту, постановке перед ним дополнительных вопросов, расширяющих предмет исследования
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган обоснованно отказал в немотивированном отводе эксперту, постановке перед ним дополнительных вопросов, расширяющих предмет исследования
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФ"В нарушение вышеуказанных требований закона, суд лишил стороны, в частности государственного обвинителя, подсудимого, защитника права заявления немотивированных отводов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Все вышеперечисленные требования и основания для отстранения от участия в деле в качестве присяжного заседателя должны тщательно проверяться судом и сторонами. Кроме того, при формировании коллегии присяжных заседателей следует помнить, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на решение по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (далее - Постановление Пленума N 23)). Перечень таких случаев носит открытый характер, законом не определен и отнесен на усмотрение суда, рассматривающего конкретное уголовное дело. Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что сокрытие кандидатами в присяжные заседатели следующей информации может привести к признанию факта незаконного состава коллегии присяжных заседателей и, как следствие, к отмене приговора:
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Доукомплектование состава суда с участием присяжных заседателей обладает спецификой, обусловленной, с одной стороны, качественной (непрофессиональный элемент), а с другой стороны, организационной (формирование отдельной коллегии) характеристикой. Этим объясняется уникальность порядка образования коллегии присяжных заседателей, выражающаяся в том, что эта деятельность осуществляется председательствующим совместно со сторонами. Кроме того, законодатель придает этой процедуре состязательный характер, используя столкновение процессуальных интересов сторон, каждая из которых стремится сформировать коллегию присяжных заседателей "под собственную позицию". Такой порядок обеспечивает строгий отбор кандидатов, каждый из которых попадает в состав коллегии присяжных, только пройдя через систему жесткой фильтрации мотивированных и немотивированных отводов.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Доукомплектование состава суда с участием присяжных заседателей обладает спецификой, обусловленной, с одной стороны, качественной (непрофессиональный элемент), а с другой стороны, организационной (формирование отдельной коллегии) характеристикой. Этим объясняется уникальность порядка образования коллегии присяжных заседателей, выражающаяся в том, что эта деятельность осуществляется председательствующим совместно со сторонами. Кроме того, законодатель придает этой процедуре состязательный характер, используя столкновение процессуальных интересов сторон, каждая из которых стремится сформировать коллегию присяжных заседателей "под собственную позицию". Такой порядок обеспечивает строгий отбор кандидатов, каждый из которых попадает в состав коллегии присяжных, только пройдя через систему жесткой фильтрации мотивированных и немотивированных отводов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;
(ред. от 09.11.2024)2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;