Ненадлежащий способ защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11, 309, 310, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в условиях об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований."
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 N 10АП-20705/2023 по делу N А41-50735/2023
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: Об оспаривании действий регистрирующего органа об исключении сведений из ЕГРН, обязании восстановить запись о праве на земельный участок.
Обстоятельства: Заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Решение: Отказано.В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: Об оспаривании действий регистрирующего органа об исключении сведений из ЕГРН, обязании восстановить запись о праве на земельный участок.
Обстоятельства: Заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Решение: Отказано.В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияТаким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании территориальным управлением Росимущества ненадлежащего способа защиты, поскольку оно не владеет спорным объектом, а с иском о признании права собственности ответчика отсутствующим может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом. Самостоятельным основанием для отказа в иске суд признал также истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании территориальным управлением Росимущества ненадлежащего способа защиты, поскольку оно не владеет спорным объектом, а с иском о признании права собственности ответчика отсутствующим может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом. Самостоятельным основанием для отказа в иске суд признал также истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик.