Неосновательное обогащение лизингодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение лизингодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"Кроме того, суд первой инстанции при интерпретации полученного сальдо встречных представлений по договору лизинга не привел надлежащего правового обоснования переквалификации неосновательного обогащения лизингодателя в его убытки, а суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 71, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятом постановлении не изложены мотивы отклонения поданного ответчиком заявления о применении к начисленной истцом неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Договор лизинга в связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты расторгнут, предмет лизинга возвращен. В соглашении о расторжении указано на отсутствие финансовых претензий по взаиморасчетам. Вправе ли лизингополучатель требовать с лизингодателя неосновательное обогащение - излишне уплаченные лизинговые платежи?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Между организациями был заключен договор лизинга. В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга возвращен. В соглашении о расторжении договора лизинга стороны согласовали отсутствие финансовых претензий по взаиморасчетам. Вправе ли лизингополучатель требовать с лизингодателя неосновательное обогащение в размере излишне уплаченных лизинговых платежей?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Между организациями был заключен договор лизинга. В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга возвращен. В соглашении о расторжении договора лизинга стороны согласовали отсутствие финансовых претензий по взаиморасчетам. Вправе ли лизингополучатель требовать с лизингодателя неосновательное обогащение в размере излишне уплаченных лизинговых платежей?
Статья: Проблемы законодательного регулирования финансовой аренды (лизинга) в России
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Тем самым фактически ВС РФ признал перечисленный в бюджет НДС неосновательным обогащением лизингодателя и тем самым возложил на лизингодателя обязанность дважды уплатить одну и ту же сумму НДС, полученную от покупателя предмета лизинга, сначала перечислив данную сумму НДС в бюджет и затем ту же самую сумму НДС лизингополучателю в качестве неосновательного обогащения в составе конечного сальдо.
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Тем самым фактически ВС РФ признал перечисленный в бюджет НДС неосновательным обогащением лизингодателя и тем самым возложил на лизингодателя обязанность дважды уплатить одну и ту же сумму НДС, полученную от покупателя предмета лизинга, сначала перечислив данную сумму НДС в бюджет и затем ту же самую сумму НДС лизингополучателю в качестве неосновательного обогащения в составе конечного сальдо.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Учитывая, что срок договора лизинга истек, но встречное предоставление в виде передачи предмета лизинга лизингополучателю не предоставлено, мер по применению вещно-правовых способов защиты права собственности лизингодатель не принимал, суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне лизингодателя в размере ранее полученного аванса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Учитывая, что срок договора лизинга истек, но встречное предоставление в виде передачи предмета лизинга лизингополучателю не предоставлено, мер по применению вещно-правовых способов защиты права собственности лизингодатель не принимал, суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне лизингодателя в размере ранее полученного аванса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу. В обоснование иска предприниматель указал, что в результате изъятия лизингодателем предмета лизинга и с учетом уплаченных ежемесячных лизинговых платежей, авансового платежа, страховой премии и оплаты сервисного обслуживания на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу. В обоснование иска предприниматель указал, что в результате изъятия лизингодателем предмета лизинга и с учетом уплаченных ежемесячных лизинговых платежей, авансового платежа, страховой премии и оплаты сервисного обслуживания на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.