Неосновательное обогащение учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.7.1. Плата за услуги по передаче электроэнергии, полученная от энергосбытовой компании за фактически переданную электроэнергию конечным потребителям, которые ее оплачивали с учетом транспортной составляющей, не является неосновательным обогащением энергосетевой компании (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что наличие между сторонами обязательственных взаимоотношений по договору оказания услуг... а также акта выполненных работ... свидетельствующих о его исполнении сторонами, исключает применение норм о неосновательном обогащении.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что наличие между сторонами обязательственных взаимоотношений по договору оказания услуг... а также акта выполненных работ... свидетельствующих о его исполнении сторонами, исключает применение норм о неосновательном обогащении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль10.7. Можно ли для целей налога на прибыль учесть в расходах сумму неосновательного обогащения, взысканную по решению суда за незаконное использование имущества (пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ)?
Статья: Механизм взыскания неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ: актуальные вопросы правоприменения
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Обратимся к гражданско-правовой категории "неосновательное обогащение." С учетом основных положений гражданского законодательства неосновательное обогащение является отдельным видом обязательства, имеющим внедоговорный характер, которое в статье 1102 ГК РФ определяется следующим образом: "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли". Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств:
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Обратимся к гражданско-правовой категории "неосновательное обогащение." С учетом основных положений гражданского законодательства неосновательное обогащение является отдельным видом обязательства, имеющим внедоговорный характер, которое в статье 1102 ГК РФ определяется следующим образом: "лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли". Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При этом суд апелляционной инстанции сослался на то, что отсутствие раздела или выделения земельных участков в счет земельных долей не является основанием для безвозмездного пользования ответчиком имуществом истцов. Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что при определении размера неосновательного обогащения не учитываются расходы ответчика на содержание общего имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)При этом суд апелляционной инстанции сослался на то, что отсутствие раздела или выделения земельных участков в счет земельных долей не является основанием для безвозмездного пользования ответчиком имуществом истцов. Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что при определении размера неосновательного обогащения не учитываются расходы ответчика на содержание общего имущества.