Неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.6. Случаи неосновательного обогащения при аренде и ином пользовании чужим имуществом
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов сумму возмещения неосновательного обогащения, взысканного по решению суда
(КонсультантПлюс, 2024)выплаты связаны с хозяйственной деятельностью, направленной на извлечение дохода. Например, уплата неосновательного обогащения за использование чужого имущества по сути является возмещением упущенной выгоды в виде неуплаченной арендной платы за объект, используемый в предпринимательской деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)выплаты связаны с хозяйственной деятельностью, направленной на извлечение дохода. Например, уплата неосновательного обогащения за использование чужого имущества по сути является возмещением упущенной выгоды в виде неуплаченной арендной платы за объект, используемый в предпринимательской деятельности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В частности, труднореализуемым при таком подходе становится возврат неосновательного обогащения в форме безосновательного пользования чужим имуществом. Что в такой ситуации должен продемонстрировать потерпевший, чтобы доказать факт обеднения? В любом случае потери будут носить гипотетический характер, если только приобретатель не вырвал вещь из рук потерпевшего ровно в тот момент, как последний начал ей пользоваться. Думается, одним этим случаем не охватывается указанный вид неосновательного обогащения. Во всех иных фактических ситуациях имущественная сфера потерпевшего никак не умаляется, поскольку потерпевший не начинал процесс использования объекта, а лишь вероятно мог в будущем это сделать. С этой точки зрения убытки потерпевшего можно описать как нормативные потери, которые были рассмотрены в рамках теории уравнивающей справедливости E. Weinrib'а.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В частности, труднореализуемым при таком подходе становится возврат неосновательного обогащения в форме безосновательного пользования чужим имуществом. Что в такой ситуации должен продемонстрировать потерпевший, чтобы доказать факт обеднения? В любом случае потери будут носить гипотетический характер, если только приобретатель не вырвал вещь из рук потерпевшего ровно в тот момент, как последний начал ей пользоваться. Думается, одним этим случаем не охватывается указанный вид неосновательного обогащения. Во всех иных фактических ситуациях имущественная сфера потерпевшего никак не умаляется, поскольку потерпевший не начинал процесс использования объекта, а лишь вероятно мог в будущем это сделать. С этой точки зрения убытки потерпевшего можно описать как нормативные потери, которые были рассмотрены в рамках теории уравнивающей справедливости E. Weinrib'а.
Статья: Расходы в виде договорной неустойки и возмещения причиненного ущерба
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)Можно ли учитывать для целей налогообложения расходы в виде уплаты неосновательного обогащения за использование чужого имущества без законных оснований в силу пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ?
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)Можно ли учитывать для целей налогообложения расходы в виде уплаты неосновательного обогащения за использование чужого имущества без законных оснований в силу пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ?