Неотложный обыск в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Неотложный обыск в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 77-5621/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протоколы обысков в жилищах осужденных Я. и В. соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб также не содержат. По постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 8 октября 2020 года проведение неотложного обыска в жилище В. признано законным, при этом несоблюдение следователем установленного ч. 5 ст. 164 УПК РФ срока уведомления суда не влечет признание результатов обыска недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Протоколы обысков в жилищах осужденных Я. и В. соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб также не содержат. По постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 8 октября 2020 года проведение неотложного обыска в жилище В. признано законным, при этом несоблюдение следователем установленного ч. 5 ст. 164 УПК РФ срока уведомления суда не влечет признание результатов обыска недопустимым доказательством.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 77-3897/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Свое заявление о заинтересованности судьи в исходе дела осужденный обосновывает тем, что судья была связана ранее принятым ею решением. Между тем, рассмотрение судьей ходатайства следователя о продлении Ш. срока содержания под стражей и проверка законности проведенного следователем неотложного обыска в жилище, в котором на тот момент Ш. проживал (т. 1 л.д. 50, 185-187), не является препятствием для рассмотрения этим же судьей уголовного дела по существу, поскольку, как явствует из указанных судебных постановлений, при их вынесении фактические обстоятельства дела не устанавливались, оценка доказательствам и квалификация деянию не давались. Равным образом судьей при вынесении вышеуказанных постановлений не были допущены суждения, которые в последующем могли бы ограничивать свободу и независимость судьи при дальнейшем производстве по делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Свое заявление о заинтересованности судьи в исходе дела осужденный обосновывает тем, что судья была связана ранее принятым ею решением. Между тем, рассмотрение судьей ходатайства следователя о продлении Ш. срока содержания под стражей и проверка законности проведенного следователем неотложного обыска в жилище, в котором на тот момент Ш. проживал (т. 1 л.д. 50, 185-187), не является препятствием для рассмотрения этим же судьей уголовного дела по существу, поскольку, как явствует из указанных судебных постановлений, при их вынесении фактические обстоятельства дела не устанавливались, оценка доказательствам и квалификация деянию не давались. Равным образом судьей при вынесении вышеуказанных постановлений не были допущены суждения, которые в последующем могли бы ограничивать свободу и независимость судьи при дальнейшем производстве по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск в законодательстве США
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: следственные действия, неотложные следственные действия, обыск, обыск в жилище, предварительное расследование, законодательство США, законность, проблемы.