Непрерывность протокола судебного заседания

Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывность протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229 "Содержание протокола" ГПК РФ"Так, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 1 статьи 230 ГПК РФ). При этом в протоколе судебного заседания должна содержаться отметка об использовании средств аудиопротоколирования (пункт 14.1 части 2 статьи 229 ГПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"Кроме того, наличие на оптическом диске нескольких файлов не ставит под сомнение ни содержание протокола, ни дату и время судебного заседания, и не свидетельствует о нарушении непрерывности судебного процесса в соответствии со статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не являются в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)
В частности, по жалобе представителя ККС Тамбовской области была проведена проверка судьи, в ходе которой выяснилось, что в один из дней судебного разбирательства, проводимого по гражданскому делу, судья С. в непроцессуальной форме и вне рамок судебного заседания понуждала стороны заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора в пользу истца, при этом фиксация самого судебного процесса происходила с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи процесса.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)
Дело N 2: В ходе общения с участниками судебного процесса судья вела себя эмоционально, использовала нецензурную лексику, проявляла раздражительность из-за поведения участников процесса, выражала нетерпение в связи с перспективой длительности судебного процесса и тем самым допустила ситуацию, при которой разрешение гражданского дела стало возможным вне рамок установленной законом процессуальной формы, с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи судебного процесса.