Несколько истцов взыскание расходов на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько истцов взыскание расходов на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 N 08АП-11307/2021 по делу N А46-13806/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ответчика о том, что уточнение исковых требований повлекло увеличение продолжительности судебного разбирательства, сами по себе не свидетельствуют о чрезмерности понесенных соистцами расходов на оплату услуг представителя, а потому не влияют на выводы суда по существу рассмотренного заявления о взыскании судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ответчика о том, что уточнение исковых требований повлекло увеличение продолжительности судебного разбирательства, сами по себе не свидетельствуют о чрезмерности понесенных соистцами расходов на оплату услуг представителя, а потому не влияют на выводы суда по существу рассмотренного заявления о взыскании судебных расходов.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 17АП-10767/2021-ГК по делу N А60-31596/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Ответчиком не представлено каких-либо сведений, обосновывающих разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, не обоснована необходимость привлечения для оказания представительских услуг пятерых представителей. То обстоятельство, что настоящий иск заявлен четырьмя соистцами, само по себе не свидетельствует о разумности понесенных обществом "УКМ-Капитал" расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные соистцы при рассмотрении дела по существу спора придерживались одной правовой позиции.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Ответчиком не представлено каких-либо сведений, обосновывающих разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, не обоснована необходимость привлечения для оказания представительских услуг пятерых представителей. То обстоятельство, что настоящий иск заявлен четырьмя соистцами, само по себе не свидетельствует о разумности понесенных обществом "УКМ-Капитал" расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные соистцы при рассмотрении дела по существу спора придерживались одной правовой позиции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Общество с ограниченной ответственностью "Лиг групп" (далее - ООО "Лиг групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Династия Туризма" (далее - ООО "Династия Туризма", ответчик) о взыскании 432 000 руб. долга, 50 000 руб. расходов на представителя.
"Обзоры судебной практики за 2015 г., представленные в "Классификаторе постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции указал, что заявленная соистцами к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является необоснованно высокой, не отвечающей ни рыночной стоимости аналогичных услуг, ни объему проделанной представителем работы по подготовке документов и представительству в судебных заседаниях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции указал, что заявленная соистцами к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является необоснованно высокой, не отвечающей ни рыночной стоимости аналогичных услуг, ни объему проделанной представителем работы по подготовке документов и представительству в судебных заседаниях.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2022 по делу N 3а-126/2022
<О признании недействующим пункта 2 приложения к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30-р "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Санкт-Петербурга" в редакции, действовавшей до введения в действие распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2021 N 218-р>К участию в деле в качестве соистца привлечена И.Г., которая сослалась на то, что в рамках гражданского судопроизводства к ней предъявлены требования о взыскании платы за услугу по сбору в вывозу бытовых отходов, рассчитанной исходя из этих же нормативов (т. 2 л.д. 202, т. 3 л.д. 17).
<О признании недействующим пункта 2 приложения к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30-р "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Санкт-Петербурга" в редакции, действовавшей до введения в действие распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2021 N 218-р>К участию в деле в качестве соистца привлечена И.Г., которая сослалась на то, что в рамках гражданского судопроизводства к ней предъявлены требования о взыскании платы за услугу по сбору в вывозу бытовых отходов, рассчитанной исходя из этих же нормативов (т. 2 л.д. 202, т. 3 л.д. 17).