Несовершеннолетний участник ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний участник ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Создание ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
(КонсультантПлюс, 2024)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 07АП-7197/2024 по делу N А45-29046/2023
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Равным образом доводы истца о необходимости получения согласия органа опеки и попечительства на принятие решений об увеличении уставного капитала и подведении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества не свидетельствуют о недействительности указанных решений, поскольку такое решение направлено на обеспечение хозяйственной деятельности общества и как таковое не приводит к отчуждению или уменьшению принадлежащего несовершеннолетнему участнику общества имущества, а положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, закона N 14-ФЗ, Закона N 48-ФЗ не предусмотрено предоставление органом опеки и попечительства предварительного согласия на принятие участниками общества с ограниченной ответственностью соответствующих решений.
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Равным образом доводы истца о необходимости получения согласия органа опеки и попечительства на принятие решений об увеличении уставного капитала и подведении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества не свидетельствуют о недействительности указанных решений, поскольку такое решение направлено на обеспечение хозяйственной деятельности общества и как таковое не приводит к отчуждению или уменьшению принадлежащего несовершеннолетнему участнику общества имущества, а положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, закона N 14-ФЗ, Закона N 48-ФЗ не предусмотрено предоставление органом опеки и попечительства предварительного согласия на принятие участниками общества с ограниченной ответственностью соответствующих решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует отметить, что подобный порядок должен распространяться и на указанных в комментируемом пункте частично дееспособных лиц в том случае, когда они являются собственниками нежилых помещений. Об этом свидетельствует и судебная практика. Более того, суды распространяют указанный порядок на те случаи, когда нежилые помещения являются предметом договора залога, заключенного между юридическими лицами, однако несовершеннолетние являются участниками юридического лица - залогодателя. Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.01.2004 N А57-5213/03-30 были сделаны выводы о признании договора залога (ипотеки) недействительной (ничтожной) сделкой как совершенной между банком и заемщиком в нарушение требований ст. ст. 28 и 37 ГК РФ и нарушающей права и законные интересы несовершеннолетних участников ООО (1991 года рождения и 1996 года рождения), имеющих доли в уставном капитале. Суд учел то обстоятельство, что в порядке, установленном действующим законодательством, участниками ООО, заключившего с банком кредитный договор, обеспеченный залогом недвижимости, находившейся в собственности ООО, также являются несовершеннолетние 1991 года рождения и 1996 года рождения, имеющие доли в размере 35% каждый в уставном капитале этого общества. Поэтому сделка о залоге недвижимого имущества в данном случае согласно ст. ст. 28 и 37 ГК РФ могла быть совершена только лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует отметить, что подобный порядок должен распространяться и на указанных в комментируемом пункте частично дееспособных лиц в том случае, когда они являются собственниками нежилых помещений. Об этом свидетельствует и судебная практика. Более того, суды распространяют указанный порядок на те случаи, когда нежилые помещения являются предметом договора залога, заключенного между юридическими лицами, однако несовершеннолетние являются участниками юридического лица - залогодателя. Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.01.2004 N А57-5213/03-30 были сделаны выводы о признании договора залога (ипотеки) недействительной (ничтожной) сделкой как совершенной между банком и заемщиком в нарушение требований ст. ст. 28 и 37 ГК РФ и нарушающей права и законные интересы несовершеннолетних участников ООО (1991 года рождения и 1996 года рождения), имеющих доли в уставном капитале. Суд учел то обстоятельство, что в порядке, установленном действующим законодательством, участниками ООО, заключившего с банком кредитный договор, обеспеченный залогом недвижимости, находившейся в собственности ООО, также являются несовершеннолетние 1991 года рождения и 1996 года рождения, имеющие доли в размере 35% каждый в уставном капитале этого общества. Поэтому сделка о залоге недвижимого имущества в данном случае согласно ст. ст. 28 и 37 ГК РФ могла быть совершена только лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Если наследодатель не оставил завещания и не назначил доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО, то обратиться с заявлением об учреждении доверительного управления могут сами наследники, органы местного самоуправления, органы опеки в защиту интересов несовершеннолетних наследников, участники ООО.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Если наследодатель не оставил завещания и не назначил доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО, то обратиться с заявлением об учреждении доверительного управления могут сами наследники, органы местного самоуправления, органы опеки в защиту интересов несовершеннолетних наследников, участники ООО.