Неявка ответчика в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка ответчика в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"8.1.2. Иск оставят без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд, в том числе если ответчик не высказал мнения о рассмотрении дела по существу (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 49 АПК РФНеявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не подтверждают признания им иска >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Кроме того, важно учитывать, что Гаагская конвенция 1965 г. также содержит значимые положения, касающиеся возможности приостановления вынесения решения в случае отсутствия информации об извещении ответчика. Так, согласно ст. 15 Гаагской конвенции 1965 г. предусматривается, что в случае неявки ответчика суд откладывает вынесение решения до того момента пока не будет установлено, что извещение: 1) вручено в порядке, предусмотренном законодательством государства местонахождения ответчика в порядке, для вручения или доставки совершенных в нем документов для лиц, находящихся на его территории; или 2) действительно доставлено ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке согласно Гаагской конвенции 1965 г. (при условии его вручения или доставки своевременно, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите) <59>. Важно учитывать, что ст. 15 Гаагской конвенции 1965 г. говорит именно о приостановлении вынесения решения, а не о приостановлении самого разбирательства по делу. Как представляется, указанные положения Гаагской конвенции 1965 г. не препятствуют суду осуществлять производство по делу при отсутствии информации об извещении стороны в порядке, предусмотренном настоящим международным договором (если иное не предусмотрено национальным законодательством).
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Кроме того, важно учитывать, что Гаагская конвенция 1965 г. также содержит значимые положения, касающиеся возможности приостановления вынесения решения в случае отсутствия информации об извещении ответчика. Так, согласно ст. 15 Гаагской конвенции 1965 г. предусматривается, что в случае неявки ответчика суд откладывает вынесение решения до того момента пока не будет установлено, что извещение: 1) вручено в порядке, предусмотренном законодательством государства местонахождения ответчика в порядке, для вручения или доставки совершенных в нем документов для лиц, находящихся на его территории; или 2) действительно доставлено ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке согласно Гаагской конвенции 1965 г. (при условии его вручения или доставки своевременно, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите) <59>. Важно учитывать, что ст. 15 Гаагской конвенции 1965 г. говорит именно о приостановлении вынесения решения, а не о приостановлении самого разбирательства по делу. Как представляется, указанные положения Гаагской конвенции 1965 г. не препятствуют суду осуществлять производство по делу при отсутствии информации об извещении стороны в порядке, предусмотренном настоящим международным договором (если иное не предусмотрено национальным законодательством).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.