Неявка подсудимого в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка подсудимого в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Отказ от защитника" УПК РФЗаявление подсудимого об отказе от защитника в условиях, когда реально таковой подсудимому не предоставлен или когда возможность участия защитника в производстве по делу отсутствует, в том числе по причине его неявки в судебное заседание, не может считаться добровольным."
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 11.06.2024 N 66а-35/2024
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)При неявке приглашенного защитника судебное заседание откладывается, а подсудимому разъясняется, что в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неприбытии такового в течение 5 суток (либо иного более длительного, но разумного срока) он вправе пригласить другого защитника, а при отказе допустимо принятие мер по его назначению.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)При неявке приглашенного защитника судебное заседание откладывается, а подсудимому разъясняется, что в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 50 УПК РФ при неприбытии такового в течение 5 суток (либо иного более длительного, но разумного срока) он вправе пригласить другого защитника, а при отказе допустимо принятие мер по его назначению.
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Внедрение предлагаемой разновидности допроса позволит в случае неявки в судебное заседание лица, изобличавшего подсудимого на стадии предварительного расследования, огласить и исследовать его показания в порядке, установленном законом, и в совокупности с другими доказательствами принять решение по рассматриваемому уголовному делу.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Внедрение предлагаемой разновидности допроса позволит в случае неявки в судебное заседание лица, изобличавшего подсудимого на стадии предварительного расследования, огласить и исследовать его показания в порядке, установленном законом, и в совокупности с другими доказательствами принять решение по рассматриваемому уголовному делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор), подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ), если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда (ч. 2 ст. 20 КАС РФ). При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, непредставление им объяснений по административному делу не препятствуют рассмотрению дела по существу.