Неявка присяжного
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка присяжного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333, ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).
Статья: Злоупотребление правом профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Для председательствующего наиболее характерной формой злоупотребления правом (полномочием) в суде присяжных является отказ ожидать присяжного заседателя в случае его неявки в судебное заседание по уважительным либо неизвестным причинам, если таковая повлечет аннулирование вердикта присяжных заседателей и (или) роспуск коллегии. По смыслу ч. 3, 4 ст. 333 УПК РФ в случае неявки присяжного заседателя в судебное заседание без уважительной причины или при наличии таковой он может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон и заменен запасным присяжным заседателем. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает срока ожидания не явившегося в судебное заседание присяжного заседателя, оставляя решение этого вопроса на усмотрение председательствующего. Тем самым у председательствующего появляется дискреционное полномочие, позволяющее ему альтернативно реагировать на ситуацию неявки присяжного заседателя: откладывать заседание в ожидании его либо заменять его на запасного присяжного (или распускать коллегию, если запасные присяжные заседатели уже отсутствуют). Это полномочие, позволяющее председательствующему предотвратить нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, создает риск злоупотребления правом в случае, если указанная ситуация происходит в процессе проверки председательствующим ясности и непротиворечивости вынесенного присяжными заседателями вердикта. Если к моменту завершения проверки в судебное заседание не является кто-либо из присяжных заседателей основного состава, он заменяется на запасного, ранее вынесенный вердикт признается недействительным, коллегия удаляется на вынесение нового вердикта. Если же запасные присяжные отсутствуют - коллегия распускается, что также влечет аннулирование непровозглашенного вердикта присяжных заседателей <8>.
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Для председательствующего наиболее характерной формой злоупотребления правом (полномочием) в суде присяжных является отказ ожидать присяжного заседателя в случае его неявки в судебное заседание по уважительным либо неизвестным причинам, если таковая повлечет аннулирование вердикта присяжных заседателей и (или) роспуск коллегии. По смыслу ч. 3, 4 ст. 333 УПК РФ в случае неявки присяжного заседателя в судебное заседание без уважительной причины или при наличии таковой он может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон и заменен запасным присяжным заседателем. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает срока ожидания не явившегося в судебное заседание присяжного заседателя, оставляя решение этого вопроса на усмотрение председательствующего. Тем самым у председательствующего появляется дискреционное полномочие, позволяющее ему альтернативно реагировать на ситуацию неявки присяжного заседателя: откладывать заседание в ожидании его либо заменять его на запасного присяжного (или распускать коллегию, если запасные присяжные заседатели уже отсутствуют). Это полномочие, позволяющее председательствующему предотвратить нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, создает риск злоупотребления правом в случае, если указанная ситуация происходит в процессе проверки председательствующим ясности и непротиворечивости вынесенного присяжными заседателями вердикта. Если к моменту завершения проверки в судебное заседание не является кто-либо из присяжных заседателей основного состава, он заменяется на запасного, ранее вынесенный вердикт признается недействительным, коллегия удаляется на вынесение нового вердикта. Если же запасные присяжные отсутствуют - коллегия распускается, что также влечет аннулирование непровозглашенного вердикта присяжных заседателей <8>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
(ред. от 09.11.2024)3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.