Неявка в суд апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в суд апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции оставил иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу истца, правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как непредставление истцом возражений на отзыв ответчика и неявка представителя истца на два последних судебных заседания (при неоднократном участии представителя истца в ранее проведенных судебных заседаниях) не является основанием для вывода об утрате у истца интереса к спору и не лишает суд возможности принятия решения по существу спора, исходя из имеющихся в деле доказательств.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции оставил иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу истца, правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как непредставление истцом возражений на отзыв ответчика и неявка представителя истца на два последних судебных заседания (при неоднократном участии представителя истца в ранее проведенных судебных заседаниях) не является основанием для вывода об утрате у истца интереса к спору и не лишает суд возможности принятия решения по существу спора, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Ссылки подателя жалобы на необоснованный отказ суда в отложении судебного разбирательства ввиду неявки представителя ответчика критически оценены судом апелляционной инстанции, по основанию, указанному в ходатайстве, а именно в связи с необходимостью проведения примирительных процедур, судебное заседание откладывалось 08.04.2022, после чего, согласно пояснениям представителя истца Х., никаких действий, направленных на примирение, ответчик не предпринял. Кроме того, намерение заключить мировое соглашение само по себе не является в силу статьи 169 ГПК РФ основанием для отложения судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При неявке в суд апелляционной инстанции лица, надлежащим образом извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства дела в отсутствие такого лица решается судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ (см. комментарий к ней). Однако невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При этом по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При неявке в суд апелляционной инстанции лица, надлежащим образом извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства дела в отсутствие такого лица решается судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ (см. комментарий к ней). Однако невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При этом по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статья: Некоторые особенности апелляционного производства по постановлениям, вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но обязательное участие заявителя и (или) его представителя (законного представителя) в судебном заседании суда апелляционной инстанции законодателем также не предусмотрено. "Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела" (ч. 3 ст. 389.13 УПК РФ). В ч. 3 же ст. 125 УПК РФ указано, что "неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но обязательное участие заявителя и (или) его представителя (законного представителя) в судебном заседании суда апелляционной инстанции законодателем также не предусмотрено. "Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела" (ч. 3 ст. 389.13 УПК РФ). В ч. 3 же ст. 125 УПК РФ указано, что "неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения общих собраний участников, неучастие в которых явилось основанием для его исключения из общества. Суд апелляционной инстанции указал, что систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте его проведения.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения общих собраний участников, неучастие в которых явилось основанием для его исключения из общества. Суд апелляционной инстанции указал, что систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте его проведения.