Неявка в судебное заседание частного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в судебное заседание частного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 по делу N 88-17758/2024 (УИД 23RS0004-01-2023-001270-76)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истица упала и ударилась о выступающую керамическую плитку именно вследствие действий ответчика, в результате чего, согласно представленным в материалы дела заключениям, был причинен вред ее здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы, прекращение уголовного дела на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин, свидетельствует лишь об утрате частным обвинителем интереса к дальнейшему уголовному преследованию, но не исключает наличие события преступления, а также причастность обвиняемого к его совершению, в связи с чем, не исключает возможность привлечения лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по указанному основанию, к иной правовой ответственности за совершенное деяние.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истица упала и ударилась о выступающую керамическую плитку именно вследствие действий ответчика, в результате чего, согласно представленным в материалы дела заключениям, был причинен вред ее здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы, прекращение уголовного дела на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин, свидетельствует лишь об утрате частным обвинителем интереса к дальнейшему уголовному преследованию, но не исключает наличие события преступления, а также причастность обвиняемого к его совершению, в связи с чем, не исключает возможность привлечения лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по указанному основанию, к иной правовой ответственности за совершенное деяние.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 г. N 36-П
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Однако законодатель такую радикальную позицию не поддержал, ограничился лишь внесением в июне 2022 г. изменений в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предоставив возможность мировому судье прекратить уголовное дело в случае неявки в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин. Подобная законодательная корректировка направлена на усиление диспозитивных начал по делам частного обвинения, полагают Е.С. Леханова и М.В. Трифонова <5>. На наш взгляд, ее истинные мотивы состоят в том, чтобы предоставить суду дополнительную правовую возможность, позволяющую не рассматривать дело по существу, апеллируя к тому, что частный обвинитель без уважительной причины, а быть может и просто не успев сообщить об уважительности причины своей неявки, единожды не явился на процесс.
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Однако законодатель такую радикальную позицию не поддержал, ограничился лишь внесением в июне 2022 г. изменений в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предоставив возможность мировому судье прекратить уголовное дело в случае неявки в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин. Подобная законодательная корректировка направлена на усиление диспозитивных начал по делам частного обвинения, полагают Е.С. Леханова и М.В. Трифонова <5>. На наш взгляд, ее истинные мотивы состоят в том, чтобы предоставить суду дополнительную правовую возможность, позволяющую не рассматривать дело по существу, апеллируя к тому, что частный обвинитель без уважительной причины, а быть может и просто не успев сообщить об уважительности причины своей неявки, единожды не явился на процесс.
Статья: Прекращение уголовного дела частного обвинения при отказе обвинителя от уголовного преследования
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Процессуальная норма, закрепленная в п. 2 ст. 254 УПК РФ, представляется несовершенной и в другом отношении: наделяя обвинителя правом отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ), закон не ограничивает возможных форм отказа. В связи с этим отказ не следует связывать лишь с неявкой в судебное заседание; частный обвинитель и в случае явки и участия в судебном заседании может заявить об отказе от обвинения по причине, например, того, что оно оказалось ошибочным, не подтвердившимся и т.п.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)Процессуальная норма, закрепленная в п. 2 ст. 254 УПК РФ, представляется несовершенной и в другом отношении: наделяя обвинителя правом отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ), закон не ограничивает возможных форм отказа. В связи с этим отказ не следует связывать лишь с неявкой в судебное заседание; частный обвинитель и в случае явки и участия в судебном заседании может заявить об отказе от обвинения по причине, например, того, что оно оказалось ошибочным, не подтвердившимся и т.п.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;
(ред. от 09.11.2024)5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;