Неявка в судебное заседание самоизоляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в судебное заседание самоизоляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 5-КГ20-22-К2
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указывает, что он прогул не совершал, а находился на рабочем месте, определенном условиями трудового договора, а также на нарушение процедуры увольнения.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд, разрешив самостоятельно вопрос об уважительности причин отсутствия работника на рабочем месте, который предметом рассмотрения и исследования судом апелляционной инстанции не являлся, допустил существенное нарушение норм процессуального права, определяющих полномочия кассационного суда общей юрисдикции.Согласно части 4 статьи 390.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указывает, что он прогул не совершал, а находился на рабочем месте, определенном условиями трудового договора, а также на нарушение процедуры увольнения.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд, разрешив самостоятельно вопрос об уважительности причин отсутствия работника на рабочем месте, который предметом рассмотрения и исследования судом апелляционной инстанции не являлся, допустил существенное нарушение норм процессуального права, определяющих полномочия кассационного суда общей юрисдикции.Согласно части 4 статьи 390.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 по делу N 88-8035/2021, 2-177/2020 (УИД 50RS0015-01-2019-006116-27)
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Производство по уголовному делу прекращено, однако аресты с недвижимого имущества не сняты. В связи с этим истец не имеет возможности оформить переход права собственности.
Решение: Удовлетворено в части.Ходатайство Т. ФИО17. об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции разрешено по правилам статей 167, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонено ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, а также, учитывая, что сам по себе факт соблюдения ответчиком режима самоизоляции не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Производство по уголовному делу прекращено, однако аресты с недвижимого имущества не сняты. В связи с этим истец не имеет возможности оформить переход права собственности.
Решение: Удовлетворено в части.Ходатайство Т. ФИО17. об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции разрешено по правилам статей 167, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонено ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, а также, учитывая, что сам по себе факт соблюдения ответчиком режима самоизоляции не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.