Нововведения в ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Нововведения в ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Китай - новая редакция ГПК КНР от 24 декабря 2021 г. В 2019 - 2021 гг. китайские авторы подчеркивали, что в то время как экономика страны находится на подъеме, количество гражданских споров в Китае растет и захлестывает суды, в то же время количество судей уменьшилось из-за новой системы судейских квот. Всплеск дел в сочетании с сокращением судей привел к затяжному взрыву судебных процессов в судах <1>. 24 декабря 2021 г. состоялась сессия Всекитайского собрания народных представителей КНР, которая одобрила поправки к Гражданскому процессуальному закону КНР (ГПК) <2>. Необходимость внесения поправок в ГПК была также вызвана "Пилотной реформой гражданского судопроизводства для отделения сложных дел от простых" 2019 г., принятой в рамках "Пятого пятилетнего плана реформы народных судов" (2019 - 2023) <3> и реализуемой Верховным народом судом КНР с 2020 г. <4>. Поправки к ГПК Китая 2021 г. представляют собой законодательное закрепление практики отдельных судов КНР, работающих по Пилотной программе (интернет-суды в Ханчжоу, Пекине и Гуанчжоу). Ключевыми нововведениями в ГПК КНР стали:
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Китай - новая редакция ГПК КНР от 24 декабря 2021 г. В 2019 - 2021 гг. китайские авторы подчеркивали, что в то время как экономика страны находится на подъеме, количество гражданских споров в Китае растет и захлестывает суды, в то же время количество судей уменьшилось из-за новой системы судейских квот. Всплеск дел в сочетании с сокращением судей привел к затяжному взрыву судебных процессов в судах <1>. 24 декабря 2021 г. состоялась сессия Всекитайского собрания народных представителей КНР, которая одобрила поправки к Гражданскому процессуальному закону КНР (ГПК) <2>. Необходимость внесения поправок в ГПК была также вызвана "Пилотной реформой гражданского судопроизводства для отделения сложных дел от простых" 2019 г., принятой в рамках "Пятого пятилетнего плана реформы народных судов" (2019 - 2023) <3> и реализуемой Верховным народом судом КНР с 2020 г. <4>. Поправки к ГПК Китая 2021 г. представляют собой законодательное закрепление практики отдельных судов КНР, работающих по Пилотной программе (интернет-суды в Ханчжоу, Пекине и Гуанчжоу). Ключевыми нововведениями в ГПК КНР стали:
Статья: Свидетельские показания в английском гражданском процессе: особенности исследования и оценки
(Робышев В.О.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 1)Тот факт, что термин "раскрытие" сегодня в качестве нововведения появился в ГПК РФ, означает, что законодатель не отказался от идеи полезности данного процессуального инструмента как средства обеспечения справедливого судебного разбирательства, развития состязательных начал гражданского процесса. При этом предыдущий отрицательный опыт не может быть не учтен в ходе совершенствования законодательства. Раскрытие доказательств должно представлять собой не только декларативную обязанность <1>, но и целостный, подробно урегулированный механизм. В связи с этим представляется, что возложение на стороны обязанности предварительного раскрытия свидетельских показаний не может и не должно рассматриваться в отрыве от необходимости дальнейшего развития законодательного регулирования способов, сроков, порядка и иных элементов раскрытия доказательств в целом.
(Робышев В.О.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 1)Тот факт, что термин "раскрытие" сегодня в качестве нововведения появился в ГПК РФ, означает, что законодатель не отказался от идеи полезности данного процессуального инструмента как средства обеспечения справедливого судебного разбирательства, развития состязательных начал гражданского процесса. При этом предыдущий отрицательный опыт не может быть не учтен в ходе совершенствования законодательства. Раскрытие доказательств должно представлять собой не только декларативную обязанность <1>, но и целостный, подробно урегулированный механизм. В связи с этим представляется, что возложение на стороны обязанности предварительного раскрытия свидетельских показаний не может и не должно рассматриваться в отрыве от необходимости дальнейшего развития законодательного регулирования способов, сроков, порядка и иных элементов раскрытия доказательств в целом.