Новые доказательства в апелляции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в апелляции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представление доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)2. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции общей юрисдикции
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В судопроизводстве государств, предусматривающих полную апелляцию, существует неодинаковый подход к представлению новых доказательств в суд апелляционной инстанции. Так, ГПК Франции (ст. 563 - 567) предусматривает, что участники процесса могут с определенными ограничениями заявлять новые требования, в том числе встречные, приводить новые доказательства, толковать требования, которые были выдвинуты в суде первой инстанции <19>. Судебный кодекс Бельгии 1967 г. (ст. 1068) предусматривает полный пересмотр дела. Соответственно, стороны вправе ссылаться на новые факты и представлять новые доказательства <20>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В судопроизводстве государств, предусматривающих полную апелляцию, существует неодинаковый подход к представлению новых доказательств в суд апелляционной инстанции. Так, ГПК Франции (ст. 563 - 567) предусматривает, что участники процесса могут с определенными ограничениями заявлять новые требования, в том числе встречные, приводить новые доказательства, толковать требования, которые были выдвинуты в суде первой инстанции <19>. Судебный кодекс Бельгии 1967 г. (ст. 1068) предусматривает полный пересмотр дела. Соответственно, стороны вправе ссылаться на новые факты и представлять новые доказательства <20>.
Статья: Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Потребовалось почти 15 лет, чтобы литовские суды в своей практике отказались от действовавшего до принятия нового Кодекса советского по существу положения о том, что суд несет полную ответственность за надлежащее рассмотрение дела. Обязанность стороны способствовать процессу, не злоупотреблять процессом, представлять доказательства уже на стадии подготовки к судебному разбирательству сегодня видится само собой разумеющейся не только в доктрине литовского гражданского судопроизводства, но и в судебной практике. В последние годы стало реально применяться, хотя и не в полном объеме, предусмотренное в ч. 2 ст. 181 ГПК право суда отказать в принятии доказательств, представленных с опозданием, а также закрепленный в ст. 314 ГПК запрет на представление новых доказательств в апелляционном суде.
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Потребовалось почти 15 лет, чтобы литовские суды в своей практике отказались от действовавшего до принятия нового Кодекса советского по существу положения о том, что суд несет полную ответственность за надлежащее рассмотрение дела. Обязанность стороны способствовать процессу, не злоупотреблять процессом, представлять доказательства уже на стадии подготовки к судебному разбирательству сегодня видится само собой разумеющейся не только в доктрине литовского гражданского судопроизводства, но и в судебной практике. В последние годы стало реально применяться, хотя и не в полном объеме, предусмотренное в ч. 2 ст. 181 ГПК право суда отказать в принятии доказательств, представленных с опозданием, а также закрепленный в ст. 314 ГПК запрет на представление новых доказательств в апелляционном суде.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.