Новые доказательства в кассации гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в кассации гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-12626/2024 (УИД 78RS0010-01-2022-000658-09)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда заливом.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате прорыва стояка холодного и горячего водоснабжения в расположенной этажом выше квартире, имуществу истцов был причинен ущерб. Залив произошел в связи с ненадлежащим содержанием ответчиками принадлежащего им имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в суд первой и апелляционной инстанций данные документы, представлены не были, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда заливом.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате прорыва стояка холодного и горячего водоснабжения в расположенной этажом выше квартире, имуществу истцов был причинен ущерб. Залив произошел в связи с ненадлежащим содержанием ответчиками принадлежащего им имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в суд первой и апелляционной инстанций данные документы, представлены не были, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-9115/2024 (УИД 23RS0027-01-2023-001098-52)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; 2) О взыскании дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств.
Обстоятельства: Истец, находясь на перроне железнодорожной станции, попал под колесную пару грузового вагона, находящегося в составе поезда, принадлежащего ОАО "РЖД", в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью и проведена ампутация обеих нижних конечностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки, почтовых расходов - отказано.Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку в суд апелляционной инстанции медицинское заключение, подтверждающее отсутствие у Л.З.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, истцом не был представлен, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; 2) О взыскании дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств.
Обстоятельства: Истец, находясь на перроне железнодорожной станции, попал под колесную пару грузового вагона, находящегося в составе поезда, принадлежащего ОАО "РЖД", в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью и проведена ампутация обеих нижних конечностей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки, почтовых расходов - отказано.Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не может являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку в суд апелляционной инстанции медицинское заключение, подтверждающее отсутствие у Л.З.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, истцом не был представлен, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Как показывает практика, по сути, ко всем кассационным жалобам на указанные акты прикладываются новые доказательства (о нарушениях прав заявителя оспариваемым судебным актом, об ином месте жительства, о нарушениях процедурных правил действующего законодательства, сведения о которых отсутствуют в материалах дела и т.п.), без оценки которых разрешение соответствующей жалобы невозможно. Однако в силу требований ст. 390 ГПК РФ принятие новых доказательств судом кассационной инстанции недопустимо, что порождает своеобразный неразрешенный логический тупик, выходы из которого "один лучше другого".
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Как показывает практика, по сути, ко всем кассационным жалобам на указанные акты прикладываются новые доказательства (о нарушениях прав заявителя оспариваемым судебным актом, об ином месте жительства, о нарушениях процедурных правил действующего законодательства, сведения о которых отсутствуют в материалах дела и т.п.), без оценки которых разрешение соответствующей жалобы невозможно. Однако в силу требований ст. 390 ГПК РФ принятие новых доказательств судом кассационной инстанции недопустимо, что порождает своеобразный неразрешенный логический тупик, выходы из которого "один лучше другого".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Однако ни АПК, ни ГПК РФ не допускают приобщения с жалобами новых доказательств. Система пересмотра в кассационном и надзорном порядке в настоящее время модернизирована, и данные инстанции теперь являются судами права, а не факта и не принимают никаких новых доказательств <1>, даже подтверждающих судебную ошибку, ложь одной из сторон и т.д.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Однако ни АПК, ни ГПК РФ не допускают приобщения с жалобами новых доказательств. Система пересмотра в кассационном и надзорном порядке в настоящее время модернизирована, и данные инстанции теперь являются судами права, а не факта и не принимают никаких новых доказательств <1>, даже подтверждающих судебную ошибку, ложь одной из сторон и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.